Справа № 524/6692/26
Провадження 3/524/1354/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 . Правопорушення виразилося у висловлюванні образ, що принижують людську гідність, та обмеженні у праві користування житловим приміщенням шляхом виставлення дитини за двері, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 був змушений ночувати у знайомих. Зазначені умисні дії особи спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоди психічному здоров`ю дитини.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994211 від 29.04.2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026 року, письмові пояснення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також копію постанови про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995152 від 29.04.2026 року, суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу інкримінованого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій психологічного та економічного характеру відносно малолітнього сина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягувач (щодо штрафу): Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.
Стягувач (щодо судового збору): ТУ ДСА України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 26304855, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17). Реквізити: Отримувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України, рахунок: UA618999980313151206000016717.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У порядку примусового виконання постанови зі стягнення штрафу підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 1020 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Скаргу може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ