1	Справа № 335/3756/26  2/335/2477/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Краєвську Інну Миколаївну, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Консульством України в Дубаї (ОАЕ), з 16.05.2022, актовий запис № 16. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. На думку позивача, сім`я, як осередок суспільства, не існує. Шлюбні відносини між сторонами припинено більше року. Сторони не налаштовані зберігати сім`ю. ОСОБА_1 проживає в ОАЄ, а його дружина ОСОБА_2 , повернулась до України за місцем реєстрації, після того, як у стосунках почалась криза. Сім`я розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Ухвалою від 21.04.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Краєвська І.М. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві зазначили, що просять проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 25.05.2026 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. 
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.2022 Консульством України в Дубаї (ОАЕ), актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть? поновлення шлюбних відносин між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.
Відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, беручи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача лише наполовину, а інша половина підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи вищенаведене, діючи на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , поданий через представника - адвоката Краєвську Інну Миколаївну, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 травня 2022 року Консульством України в Дубаї (ОАЕ), актовий запис № 16.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві грн. 48 коп.).
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 8772-2004-3983-3456 від 08.04.2026 у АТ «ТАСКОМБАНК» (одержувач ГУК у Зап. обл./м. Зап. Вознес. / 22030101), а саме у розмірі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві грн. 48 коп.).
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя         М.М. Мінаєв