Справа № 132/975/26
Провадження № 2/132/948/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"23" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі якої звертається представник позивача – адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна, до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – нотаріус Другої Вінницької Державної нотаріальної контори Сікорська Лілія Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування на частку у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові зазначає, що 14 травня 1999 року між ОСОБА_2 /Даритель та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було укладено Договір Дарування житлового будинку серія ААР №968946 від 14 травня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
Цей будинок належав Дарителю на підставі свідоцтва про власність на житло видане виконкомом Голубівської сільської Ради народних депутатів 22 квітня 1999 року, зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1999 року №1.
На підставі цього Договору Обдаровані набули право спільної сумісної власності на зазначене нерухоме майно, оскільки частки співвласників у договорі не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року, яка була одним із Обдарованих та співвласників зазначеного Договору Дарування.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 27.07.1972 року та єдиним спадкоємцем першої черги.
22 жовтня 2025 року Позивач, звернулась з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни, де була відкрита спадщина за померлою матір`ю ОСОБА_5 , однак Постановою від 22.10.2025 року №1546/02-31 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у Договорі Дарування житлового будинку серія ААР №968946 від 14 травня 1999 року не визначено часток співвласників, у зв`язку з чим неможливо визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме на яку частку житлового будинку необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 .
З огляду на зазначене, Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її матері ОСОБА_5 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Позивач є дочкою померлої та єдиним спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України), тому вона має право на спадкування усієї частки померлої співвласника по ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
Також, просить суд взяти до уваги, що власниками житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту на житловий будинок від 16.04.2003 року та реєстраційного посвідчення від 26 вересня 2002 року - є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнти. 
Уповноважений представник відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, при цьому до суду надійшла заява від представника ОСОБА_8 про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Калинівської міської ради. 
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: нотаріус Другої Вінницької Державної нотаріальної контори Сікорська Л.А. в підготовче засідання не з`явились, однак звернулись до суду із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі. У вирішенні даного питання покладаються на думку суду. 
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.
Вважається, що частки всіх співвласників рівні, якщо інше не встановлене законом або домовленістю (частина 2 ст.372 ЦК України).
В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановдення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ?».
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 14 травня 1999 року між ОСОБА_2 / ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було укладено Договір Дарування житлового будинку серія ААР №968946 від 14 травня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
Вищевказаний будинок належав Дарителю на підставі свідоцтва про власність на житло видане виконкомом Голубівської сільської Ради народних депутатів 22 квітня 1999 року, зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1999 року №1.
На підставі Договору дарування Обдаровані набули право спільної сумісної власності на зазначене нерухоме майно, оскільки частки співвласників у договорі не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року, яка була одним із Обдарованих та співвласників зазначеного Договору Дарування.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 27.07.1972 року, та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Другої Вінницької Державної нотаріальної контори за № 70/02-14 від 20.01.2026 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини 01.02.2023 року звернулась спадкоємиця першої черги спадкування – донька померлої ОСОБА_1 . 
Також суд звертає увагу на ту обставину, що Позивач до шлюбу носила дівоче прізвище ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб наразі відсутнє, однак факт його укладання відомий з ішого джерела, Рішення суду про розірвання шлюбу, справа №127/1300/17 від 24 березня 2017 року, в якому міститься посилання на книгу реєстрації актів про укладання шлюбу від 25.08.1991, запис №2095.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування усієї частки померлої співвласника по ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 355, 368, 372, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47,0 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була співвласником зазначеного майна на підставі Договору Дарування серія ААР №968946 від 14 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П., 14 травня 1999 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: