Справа № 472/35/26

Провадження №1-кп/472/91/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року      селище Веселинове
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152190000030 від 09.01.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, освіта професійно-технічна, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
обвинувачений - ОСОБА_3 , 
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 18.11.2025 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки вказаного домоволодіння, яке на праві власності належить його дружині ОСОБА_7 , в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи незаконно та умисно, з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - канабіс, почав вирощувати рослини роду конопель, до моменту припинення його злочинної діяльності та вилучення цих речовин працівниками поліції.
В подальшому, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 07 год. 23 хв. 18.11.2025 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, ОСОБА_3 незаконно виготовив шляхом сушіння, напередодні зібрані ним рослини роду конопель, котрі являються згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 5 797,82 г., маса якого у відповідності до наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, і встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приніс наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, таким чином незаконно виготовив та зберігав зазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції.
Так, 18.11.2025 року в період часу з 07 год. 23 хв. по 08 год. 54 хв. працівниками Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 5 797,82 г., який останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, зокрема суду показав, що дійсно в 2025 році за городом домоволодіння, розташованого по  АДРЕСА_1 , знайшов та зірвав кущі рослини роду коноплі, з яких пізніше зірвав частини листя та суцвіття, тим самим придбавши наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який почав зберігати на території свого домоволодіння, що розташоване  АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 18.11.2025 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Протоколом обшуку від 18.11.2025 року з відеозаписом до нього та актом зважування від 18.11.2025 року (а.с. 65-69, 72), відповідно до яких слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провела обшук території домоволодіння ОСОБА_7 по  АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 кущі рослин та 9 кущів із двома гліками рослини у сухому стані. Вказані речі було вилучено, опечатано та передано на зберігання до Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18.11.2025 року (а.с. 71), відповідно до якої ст. слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 визнав речовим доказом: флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по  АДРЕСА_1 .
- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 18.11.2025 року (а.с. 73-74), відповідно до якої слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 визнала речовими доказами: пакування № 1 з текстом «За фактом обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 вилучено: гілля рослин з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102633, пакування № 2 з текстом «За фактом обшуку по вул. Надбузька, 178 в с. Варюшине у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102634, пакування № 3 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: 4 кущі рослин з коренем», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102635, пакування № 4 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузьке, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102637, пакування № 5 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102638, пакування № 6 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102639, та передала їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;
- Висновком експерта № CE-19/115-25/18961-НЗПРАП від 02 грудня 2025 року (а.с. 77-83), відповідно до якого надана на експертизу рослинна маса, "котра знаходиться в полімерних мішках, прошитих та опечатаних паперовими бирками Пакування № 1- № 6 та опечатано самоклеючими пломбами № NPU-3102633, № NPU-3102634, № NPU-3102635, № NPU-3102637, № NPU-3102638, № NPU-3102639", має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, стрижневе коріння та стебла. Відділені об`єкти - стрижневе коріння, стебла та основи гілок, загальною масою - 3920,0 г. (у наданому стані) не містить у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься. Відділені об`єкти - суцвіття (верхівки) , листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 5 797,82 г.;
- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 03.12.2025 року (а.с. 84-85), відповідно до якої ст. слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 визнав речовими доказами: наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, котрий поміщено до пакету №1 з пломбою клійкою №NPU3102633, пакету №2 з пломбою клійкою №NPU3102634, пакету №3 з пломбою клійкою №NPU3102635, пакету №4 з пломбою клійкою №NPU3102637, пакету №5 з пломбою клійкою №NPU3102638; пакету №6 з пломбою клійкою №NPU3102639, та передав їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:
- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах. 
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. 
Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, учасник бойових дій.
Відповідно до характеристики від 17.12.2025 року Варюшинського старостинського округу скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів села та сусідів не надходило, в побуті веде себе адекватно, з односельцями не конфліктує.
Відповідно до досудової доповіді, складеної 25.03.2026 року начальником Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_12 на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній. На думку органу пробації існує можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймаючи до уваги матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та позицію прокурора, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:
- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по  АДРЕСА_1 , - слід залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/35/26 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;
- пакування № 1 з текстом «За фактом обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 вилучено: гілля рослин з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102633, пакування № 2 з текстом «За фактом обшуку по вул. Надбузька, 178 в с. Варюшине у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102634, пакування № 3 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: 4 кущі рослин з коренем», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102635, пакування № 4 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузьке, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102637, пакування № 5 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102638, пакування № 6 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102639, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити;
- наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, котрий поміщено до пакету №1 з пломбою клійкою №NPU3102633, пакету №2 з пломбою клійкою №NPU3102634, пакету №3 з пломбою клійкою №NPU3102635, пакету №4 з пломбою клійкою №NPU3102637, пакету №5 з пломбою клійкою №NPU3102638; пакету №6 з пломбою клійкою №NPU3102639, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № CE-19/115-25/18961-НЗПРАП від 02 грудня 2025 року, розмір якої підтверджується довідкою та становить 5 348,40 гривень.
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: 
- за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 
- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по  АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/35/26 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;
- пакування № 1 з текстом «За фактом обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 вилучено: гілля рослин з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102633, пакування № 2 з текстом «За фактом обшуку по вул. Надбузька, 178 в с. Варюшине у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102634, пакування № 3 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: 4 кущі рослин з коренем», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102635, пакування № 4 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузьке, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102637, пакування № 5 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102638, пакування № 6 з текстом «За фактом обшуку у с. Варюшине по вул. Надбузька, 178 у ОСОБА_7 вилучено: гілля з листям», яке прошито та опечатано самоклеючою пломбою № NPU-3102639, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, котрий поміщено до пакету №1 з пломбою клійкою №NPU3102633, пакету №2 з пломбою клійкою №NPU3102634, пакету №3 з пломбою клійкою №NPU3102635, пакету №4 з пломбою клійкою №NPU3102637, пакету №5 з пломбою клійкою №NPU3102638; пакету №6 з пломбою клійкою №NPU3102639, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити. 
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) процесуальні витрати за проведення судової експертизи № CE-19/115-25/18961-НЗПРАП від 02 грудня 2025 року в розмірі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду 
Миколаївської області ОСОБА_1