Справа № 444/1918/26
Провадження № 2/444/1633/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

11 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й. 
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 липня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1391 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 19.07.2003 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголошує, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх 3 років у них з відповідачем стали відрізнятись погляди на шлюб, сім`ю. Нерозуміння один одного, втрата почуття любові та поваги один до одного призвели до виникнення між ними частих конфліктів, і вони стали проживати окремо. Зазначає, що відповідачем проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини вже кілька років. На даний момент між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. ОСОБА_2 фактично створив вже нову сім`ю без реєстрації шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Наголошує, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, оскільки сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, справжні сімейні стосунки, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви просить розглядати справу у в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву.
Також ним не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання , не з`явився в судове засідання без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача та про постановлення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1391, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 5). 
За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей:
1) син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
що видно з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 15-16). 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З позовної заяви позивачки, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя”, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. 
А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. 
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 2).
Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 19 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1391.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_5 ; паспорт НОМЕР_6 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03.06.2004 року) судовий збір в розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2026 року.

Суддя:        Зеліско Р. Й.