Справа № 513/1699/25 
Провадження № 2/513/373/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В., представника служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Байди Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Успенівська сільська рада як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
у с т а н о в и в:
18 грудня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . У зареєстрованому шлюбі вони між собою не перебували, проживали разом з 2004 року у м. Ізмаїл Одеської області. В 2006 році у них народився син ОСОБА_5 . В кінці 2009 року відповідачка пішла з сім`ї, так як у них не склались сімейні відносини. На той час вона була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 виповнився рік відповідачка віддала дітей матері позивача, яка проживала в с. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, і більше їх до себе не забирала, з ними не свідкувалась та не піклувалась про них. З 2016 року діти проживають з позивачем в с. Байрамча Білгород-Дністровського району Одеської області. Він самостійно власними силами, матеріально забезпечував, доглядав та виховував, піклувався про них, а також виконував всі інші обов`язки, відповідно до закону, необхідні для належного утримання дітей. Відповідачка до теперішнього часу з дитиною не спілкується, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, добровільно матеріальної допомоги не надає. За місцем проживання позивач характеризується з позитивного боку, скарг від мешканців села не надходило. За місцем навчання у Байрамчанській гімназії ОСОБА_6 характеризується позитивно, успіхами дитини цікавиться батько, мати до школи не з`являлась, життям дитини не цікавилась. Дитина знаходиться під наглядом дитячого лікаря, де вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я дитини задовільний. Відповідачка участі в дій сфері життя дитини також не приймає. Натомість, батько дитини за життя приймав активну участь у вихованні і утриманні дитини, будь-яких перешкод для виконання відповідачкою батьківських прав та обов`язків не чинив. Проте за весь час відповідачка жодного разу не з`явилась, і не поцікавилась станом здоров`я, розвитком дитини, чи є необхідний одяг, їжа, ліки. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню дитини. Служба у справах дітей Успенівської сільської ради надала Висновок від 04 грудня 2025 року №4 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 від 25 листопада 2025 року для дитини створені всі необхідні умови для проживання: є окрема кімната, необхідні меблі, в кімнаті чисто, охайно, є водопровід, санвузол. Враховуючи те, що відповідачка по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування дитини, а з боку батька ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачкою та прийманні участі у вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно своєї дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідачку законом.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 19 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Успенівська сільська рада, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Успенівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання о 14 годині 00 хвилин 14 січня 2026 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, с-ще Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 14 січня 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Успенівська сільська рада, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Успенівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрито. Призначено дану справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 11 годині 20 хвилині у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200 смт. Сарата вул. Крістіана Вернера,105 Одеської області.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №125/26 від 19 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Успенівська сільська рада, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Успенівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено дану справу до судового розгляду на 15 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 15 квітня 2026 року пояснив, що з позовом звернувся до суду з метою позбавлення її батьківських прав, стягнути аліменти та отримати розстрочку від мобілізації, оскільки з 2016 року діти живуть з ним. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні, в неї інша сім`я. З мамою дітей вони не спілкуються. 
Представник позивача адвокат Власенко Лілія Вікторівна у судовому засіданні 15 квітня 2026 року позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Тако ж додала, що мама дітей зареєстрована в м. Ізмаїл, але надано відповідь про те, що вона там не проживає. Її знайшли у Маяках на заробітках. ОСОБА_8 її знайшла, вона написала заяву та передала її. ОСОБА_4 відомо про те, що у суді перебуває даний позов, але вона наголосила на тому, що з`являтися не буде. 
Представник служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Байда Т., пояснила, що до них звернувся ОСОБА_9 , про те, що він займається двома дітьми, написав заяву. Він як батько, дійсно добре піклується про дітей. Вони про маму нічого не знали, та не запрошувала її. Зі слів батька, її місце проживання невідоме. Комісія проголосувала за те, що є доцільним позбавлення її батьківських прав. Діти проживають з татом, усім забезпеченні. Зі слів позивача, йому не відомо, де проживає мама дітей. Комісії не було відоме місце її перебування. До служби у справах дітей не надходило інформації щодо випадків насилля у сім`ї. 
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 15 квітня 2026 року пояснив, що позивач у справі доводиться його батьком. Маму він давно не бачив, йому було приблизно вісім, дев`ять років, коли він її бачив в останнє, наразі йому скоро вже буде 20 років. Маминих батьків він знав, вони жили в м. Ізмаїл, бачились і спілкувались, коли вони жили в Суворово. Вони вже померли. Бачив маму коли був маленький, а коли жили в с. Байрамча, він її вже не бачив. До школи приходив батько. З ними живе мачуха ОСОБА_20, живе з ними десять років. Нормально ставиться до них. Тато ніколи не перешкоджав їм у спілкуванні з мамою. 
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні 15 квітня 2026 року пояснила, що разом однією сім`єю з позивачем та його дітьми мешкають вже тринадцять - чотирнадцять років. Дітей з 2016 року забрали у свекрухи, вони живуть з ними. ОСОБА_4 покинула дітей, з ними не спілкується. ОСОБА_2 ходить до школи, все добре. Мама дітей ніколи не дзвонила, не приїжджала, нічого. Бабушка померла. Діти хотіли жити біля тата, разом з ним, тому вони і забрали дітей. Вона самостійно знайшла ОСОБА_14 в с. Маяках через людей, які працюють по полям, вона поїхала туди. У неї немає телефону. Працює в с. Маяках на полі, проживає по квартирам, живе в різних місцях. ОСОБА_14 живе з іншим чоловіком. Тато дітей працює, вона також працює, торгує речами, все необхідне для дітей купують, діти нічого не потребують. ОСОБА_15 у восьмому класі, коли був поменше, вона відводила його до школи. Він відмінно навчається, вчителя хвалять його. Вдома допомагає по господарству. Вони грають у футбол на полі. Маму дітей не цікавить життя її дітей, вони ними не цікавиться взагалі. 
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні 15 квітня 2026 року пояснила, що вони є сусідами з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вже десять років, вони дуже гарні батьки, дуже добрі сусіди. Мати дітей ніколи не бачила, та нічого про неї не чула. ОСОБА_17 ніколи не згадував про матір. Для дітей мама, це ОСОБА_20, вони її так і називають, мама. Вони завжди допомагають один одному. У них дуже добра та дружня родина. Вони купили будинок на їх вулиці, зробили ремонт. Коли вони приїхали у село, діти ще були маленькими, але були вони всі разом. 
Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні 15 квітня 2026 року пояснила, що сім`ю вона знає з 2016 року, дуже хороша родина. ОСОБА_20 хазяйновита, порядки кругом. Діти виховані, добрі, завжди допомагають. ОСОБА_15 ходить до школи. Сварок у них ніколи не має. Спочатку вона навіть не знала, що ОСОБА_20 не їх мати. Вона піклується про дітей, переживає за них. Діти називають ОСОБА_20 мамою. Інших жінок ніколи не бачила. Мати дітей ніколи не бачила, та не чула. Діти поважають батька, все роблять разом. ОСОБА_19 працює вдома, тримають скотину, город. Він турбується про дітей, а вони в свою чергу його слухають та поважають. Вони у будинку зробили ремонт, завжди чистота та порядок. Діти добре одягнені, є що їсти. Батьки ОСОБА_19 приїжджали коли вони були ще живі. 
15 квітня 2026 року судом була заслухана дитина ОСОБА_2 в присутності представника служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Байди Т.В., який розповів про те, що з мамою він жити не хоче, хоче жити з батьком. З татом йому добре, він звик жити з татом. З мамою бачився один, чи два рази. Пояснив також і те, що його мама не турбується про нього, а тато завжди поруч. Мама не телефонує, дуже давно бачив її. З татом живе з 2015-2016 року, тато їх забрав до себе. Йому відомо, що в нього є брат ОСОБА_5 , більше не відомо, чи є ще хтось. 
У судове засідання 18 травня 2026 року позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Власенко Л.В. до суду не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про проведення судового засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. 
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, надала до суду письмову заяву про визнання позову, просила суд справу розглядати без її участі, оскільки не може з`явитися до суду з поважних причин.
Представник Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання 18 травня 2026 року не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості прибути у судове засідання.
Представник служби у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Байда Т.В. у судове засідання не з`явилася, просила суд праву розглядати у її відсутність. 
Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. 
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 листопада 2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно довідки №475_/12-10 від 09 грудня 2025 року виданої Байрмачанським старостинським округом №3 Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: син ОСОБА_10 , 2006 року народження, син ОСОБА_2 , 2010 року народження, співмешканка ОСОБА_12 , 1986 року народження. 
Відповідно до довідки №472_/12-10 від 08 грудня 2025 року виданої Байрмачанським старостинським округом №3 Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та повністю перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з характеристики №453 від 25 листопада 2025 року виданої Байрмачанським старостинським округом №3 Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , 1971 року народження, мешканець села Байрамна, зареєстрований та мешкає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На території села мешкає з 2018 року. ОСОБА_1 сам виховує двох дітей це ОСОБА_10 2006 року, інваліда дитинства, який мас IIІ групу інвалідності та ОСОБА_2 , 2010 року народження, який нвачається у Байрамчанській гімназії. ОСОБА_1 працює про найму, щоб забезпечити дітям краще життя. За період проживання на території Байрамчанського старостинського округу характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічливий, тактичний, працелюбивий, люблячий батько. По характеру спокійний, врівноважений, розсудливий. Із сусідами підтримує добрі взаємини. 
Згідно характеристики виданої Байрамчанською гімназією Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 171 від 24 листопада 2025 року, на учня 8 класу Байрамчанської гімназії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 навчається у Байрамчанській гімназії з 2018 року. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, важний учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання. Має задовільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. На уроках завжди уважний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має лобрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів. Має небагато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.
Вихованням хлопчика займається батько, цікавляться життям класу та школи, батьківські збори відвідує постійно. Батько виконує свої обов`язки. Завжди готовий прийти на допомогу класу та школі. 
Згідно довідки Комунального підприємства «Саратський центр первинної медико-санітарної допомоги» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря КП «Саратський ЦПМСД» Байрамчаської АСМ-ЗП з 2018 року. На даний час стан здоров`я дитини задовільний. На всі прийоми до сімейного лікаря дитину приводив батько ОСОБА_1 .
Також в матеріалах справи мається декларація сімейного лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-7Е83-5310 на ім`я пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з довідки № 426 від 30 жовтня 2025 року виданої Байрмачанським старостинським округом №3 Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 на території Байрамчанського старостинського округу не зареєстрована та не мешкає.
Згідно відповіді на запит адвоката Власенко Л.В. Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, на обліку сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах, Ізмаїльського міського центру соціальних служб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває. У зв`язку з цим надати довідку-характеристику щодо вказаної особи не є можливим. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця Байрамчанського старостинського округу №3 Успенівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією встановлено: що ОСОБА_1 , 1971 року народження, мешканець села Байрамча, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у приватному будинку. Виховує двох дітей: ОСОБА_10 , 2006 року народження, інваліда дитинства, має III групу інвалідності та ОСОБА_2 , 2010 року народження, який навчається у Байрамчанській гімназії. Діти завжди охайні. ОСОБА_1 , працює по найму, щоб забезпечити гарне та забезпечене життя дітям. Мати дітей на території села не зареєстрована і не мешкає. У житті дітей участі не приймає, вихованням дітей не займається. Будинок складається з трьох кімнат, кухні, санвузла. В кімнатах охайно. Продуктами харчування забезпечені.
Як вбачається з Висновку служби у справах дітей Успенівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вже багато років не цікавиться сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує його, не піклується про нього, не виконує свої прямі батьківські обов`язки по відношенню до сина, а живе не відомо де, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про нього, не цікавиться його життям та здоров`ям, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та життя в цілому, була відсутня у житті сина останні 15 років, залишивши його у річному віці. Відповідач у своїй заяві позов визнавала, не надала доказів, які б мали підтвердити належне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_2 , перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 , який піклується про нього та забезпечує усім необхідним для розвитку, навчання та життя дитини, тому суд вважає доведеним обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, яка самоусунулася від його виховання та спілкування з ним, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що у сукупності дає підстави позбавити батьківських прав відповідача, з підстав, передбачених ст.164 СК України. Відповідачем не надано жодного доказу про неможливість виконання батьківських обов`язків з не залежних від неї причин або про належне їх виконання, що їй чинять перешкоди у спілкування із дитиною. 
Отже, узагальнюючи все вище викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років до 18 років з 01 січня 2026 року складає 3512 гривень. 
Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час розгляду справи виповнилося 16 років, не може бути меншим ніж 1756 гривень на місяць. 
Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривні (1211,20 грн + 1211,20 грн).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. ст.150, 152, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Успенівська сільська рада як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 18 травня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23 червня 2005 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 15 жовтня 2025 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04380755, адреса: вул. Кишинівська, 73, с. Успенівка, Білгород-Дністровський район Одеська область.
Третя особа: Орган опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04380755, адреса: вул. Кишинівська, 73, с. Успенівка, Білгород-Дністровський район Одеська область. 

Суддя К. Ю. Рязанова