Справа № 539/2305/26
Провадження № 3/539/403/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 близько о 18 год.50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно падчериці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс один удар долонею руки в ділянку обличчя чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи справи, згідно протоколу вину визнав. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Встановлено, що 11.05.2026 близько о 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно падчериці ОСОБА_2 , а саме наніс один удар долонею руки в ділянку обличчя чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. 
Зазначені обставини підтверджуються письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням Лубенського міського центру соціальних служб від 11.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З огляду на викладені вище обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-3,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова