Справа № 465/11399/25 
Провадження 2/465/2148/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
16.06.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
15 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №381.
У подружжя у шлюбі дітей не було.
Позов мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження із відповідачкою виявилось невдалим через серйозні розбіжності у поглядах, несумісність характерів, постійні сварки, в зв`язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони виявилися зовсім різними людьми, які не змогли знайти спільну мову та створити гармонійні відносини. В результаті таких обставин сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб залишився лише формальністю, яке не відповідає реальному стану речей. Понад рік сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків та не мають жодних спільних інтересів. Наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружні стосунки в позивача немає. Подальше збереження цього шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Відсутність сімейного зв`язку, неможливість конструктивного спілкування та емоційного взаєморозуміння свідчать про стійкий і незворотний розлад подружніх стосунків, що унеможливлює їхнє відновлення в майбутньому. Позивач не може розірвати шлюб у позасудовому порядку, оскільки відповідачка відмовляється подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, часу на примирення не потребує, просили задоволити позов.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.02.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивача.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.06.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис №381).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 16.06.2026 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.