Справа № 458/627/23
1-кп/458/7/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026         м.Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
за участі сторін кримінального провадження -
сторона обвинувачення:
прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули,
сторона захисту: 
обвинувачений  ОСОБА_6 не прибув, 
захисник обвинуваченого адвокат  ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не є депутатом, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку ДП "Укрпошта» 05.07.2023 року скеровано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 05.07.2023 року призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду 09.08.2023 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області  ОСОБА_9 від 07.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання  ОСОБА_6 задоволено, задоволенні заперечення захисника обвинуваченої особи адвоката ОСОБА_7 від 17.07.2023 року на клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 07.07.2023 року відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно  ОСОБА_6 , на строк два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та до 09.10.2023 року включно.
В судовому засіданні 23.10.2023 року прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією  ОСОБА_6 , про що підтверджує витяг з наказу №186 від 09.10.2023 року та список команди військової частини.
В судовому засіданні 23.10.2023 року захисник обвинуваченого адвокат  ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченої особи.
Ухвалою суду 23.10.2023 року провадження у кримінальній справі № 458/627/23 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України зупинено до припинення перебування  ОСОБА_6  у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язано сторони по справі повідомити про це суд невідкладно, а прокурора надати документально підтверджену таку інформацію суду про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. 
21.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 , згідно отриманої відповіді Турківського відділу ДРАЦС Львівського міжрегіонального управління МЮУ, помер 03.02.2024 року згідно поновленого актового запису №02 від 11.02.2026 року.
Ухвалою суду 21.04.2026 року провадження у кримінальній справі відновлено.
В судовому засіданні 23.04.2026 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, водночас просив оголосити перерву у зв`язку з наданням можливості долучити підтверджуючі документи про смерть обвинуваченого та з`ясування думки батьків обвинуваченого щодо можливості закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні 23.04.2026 року захисник обвинуваченого адвокат  ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, водночас просив оголосити перерву у зв`язку із з`ясуванням думки батьків обвинуваченого щодо можливості закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні 28.04.2026 року прокурор підтримав подане клопотання, надав підтверджуючі документи смерті обвинуваченого, також не заперечив проти розгляду клопотання у відсутність захисника обвинуваченого  ОСОБА_6  адвоката  ОСОБА_7 , а також батьків обвинуваченого, оскільки на адресу суду надійшли відповідні заяви-згоди про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, потерпілої сторони, сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора та клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_6  адвоката  ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
В провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2, 3 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.10 ст.284 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для зкриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлений ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чі усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають в шлюбі.
Суд в розрізі положень п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України зазначає наступне:
- положення п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України - має альтернативний характер в частині кола осіб, яким слід направити у порядку, передбаченому цим Кодексом, - для вручення, - копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та подачі такими особами копотання про продовження слухання кримінального провадження з метою реабілітації померої особи, - обвинуваченого (ої) в рамках кримінального провадження.
Так, законодавець надає право вибору направити клпотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого (ої) двом категоріям осіб, - або члену сім`ї, або, - близьким родичам.
В даному випадку судом в дотримання положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України (з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК Ураїни - в розрізі поняття - близький родич) було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, - близькому родичу померлого обвинуваченого, - його рідним батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , проте, - вони відмовилися проти продовження слухання кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , та не заперечували проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав (смерть обвинуваченого), - про що надіслали на адресу суду письмові клопотання, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, - закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням, - переводяться в русло цивільних правовідносин.
Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.
Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження - це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.
Провадження закривається:
- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;
- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.
Смерть особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, робить провадження у кримінальній справі - безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, - є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.
Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.
24.02.2026 року захисник обвинуваченого адвокат  ОСОБА_7 та батьки померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 подали клопотання про закриття кримінального провадження, слухання справи просять проводити у їхню відсутність.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. 
Разом з тим, ст..525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).
Відповідно, факт смерті обвинуваченого  ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який підтверджено:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11.02.2026 року Турківським відділом ДРАЦС Львівського міжрегіонального управління МЮУ, в якому зазначено, що: -  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років, про що 11.02.2026 року складено відповідний актовий запис за № 02.
Місце смерті - село Кліщіївка Бахмутської міської ради Бахмутського районеу Донецької області, 
- та відсутність клопотання члена сім`ї чи близьких родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, - є, на думку суду, - безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Батьки померлого обвинуваченого - ОСОБА_6 надіслали на адресу суду заяву, в якій клопотання прокурора підтримають та не заперечувають проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.
Процесуальні питання, які слід вирішити суду при закритті кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів відсутні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України у зв`язку з наявністю речових доказів, дане питання вирішувати шляхом повернення і залишення у власності потерпілої речових доказів, а інші докази і характеризуючі особу матеріали, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, у подальшому слід зберігати при матеріалах справи. 
В матеріалах справи відсутні докази понесених витрат, а також відсутні речові докази.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.5 ч.1 284,314,369-372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 адвоката  ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 за обвинуваченням  ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року № 12023141290000227 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №458/627/23.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також направити для відома захиснику обвинуваченого адвокату  ОСОБА_7 та батькам померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . 
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Суддя        ОСОБА_1