Справа №:2-4614/2010

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі: 
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Свириденко А.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому мотивуючи позов позивач посилається на те, що 05 жовтня 2000 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за час спільного життя з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони з відповідачем з січня 2007 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки, шлюб існує формально, у зв`язку з чим збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам обох сторін.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення попереднього розгляду у її від-сутність, позов підтримала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову та винести рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про проведення попереднього розгляду у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні та постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд може ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2000 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за час спільного життя з відповідачем подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого сторони з січня 2007 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки, шлюб існує формально, у зв`язку з чим збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам обох сторін. 
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання, шлюбу.?
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
На підставі викладеного, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї є не-можливим і недоцільним, а тому вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.10, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юс-тиції у м.Києві, актовий запис №1011 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: