Справа № 333/1835/26
Провадження №2/333/2636/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
05 травня 2026 року       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді    Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання     Шевчук Д.Р.,
позивача        ОСОБА_1 ,
представника позивача        ОСОБА_2 ,
відповідачки         ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13.08.2004 року позивач перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу у них народилося двоє дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач та відповідачка на цей час однією родиною не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що відновити шлюб неможливо, так як, між ним та відповідачкою відсутня любов, взаємна довіра та повага один до одного. 
У зв`язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім`ї буде суперечити його інтересам.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2026 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_7 задоволено: надано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк для примирення до 05.05.2026 року; зупинено провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення. 

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2  підтримали позов, просили його задовольнити з підстав,наведених у ньому.
Позивач додатково зазначив, що сімейні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися у жовтні 2025 року, після чого вони продовжували проживати в одній квартирі, не ведучи спільного сімейного господарства та підтримуючи виключно дружні стосунки. Наприкінці березня 2026 року відповідачка виїхала з місця спільного проживання.
Відповідачка  ОСОБА_3 фактично визнала позовні вимоги, однак зазначила, що не погоджується з поясненнями позивача. Між ними дійсно виникали конфлікти, проте вони продовжували проживати однією сім`єю. Сімейні відносини між ними фактично припинилися 30.03.2026 року після того, як позивач повідомив їй про необхідність зібрати особисті речі та залишити квартиру.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Частиною 2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3  перебувають у шлюбі, який було зареєстровано13.08.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №688, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .
Сторони мають двох дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.04.2007 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.12.2008 року.

За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам.
Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини між ними відсутні.
Встановити точний час фактичного припинення сімейних відносин між сторонами у судовому засіданні не вдалося у зв`язку з наявністю суперечливих пояснень сторін щодо моменту припинення спільного сімейного життя.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства та проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

За положеннями ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. 
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Отже, витрати зі сплати судового збору в розмірі 532,50 грн.(50% від сплаченої позивачем суми збору) підлягають стягненню з відповідачки, а інші 50% сплаченого судового збору (532,50 грн.) підлягають поверненню позивачу з Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.08.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №688.
Стягнути з  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )сплачений на р/р UA588999980313161206000008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, 50% судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп.  за квитанцією №Z59T-ZS3F-8ZTE від 17.02.2026 р. на суму 1 065 (одна тисяча шістдесят пять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 07.05.2026 року. 

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя         Р.С.Холод