Справа № 172/601/26 
Провадження № 3/172/268/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
03.03.2026 року о 16:30 год. с. Добровілля, вулиця Автодорога 040217 водій ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху, так як не отримував посвідчення водія, керував автомобілем УРАЛ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, висновок лікаря від 03.03.26 № 34.
Крім того, 03.03.2026 року о 16:30 год. с. Добровілля, вулиця Автодорога 040217 водій ОСОБА_1 керував автомобілем УРАЛ номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, вчинив ДТП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.1.а, 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 серії ЕПР1 № 605479, від 03.03.2026 серії ЕПР1 № 605470, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, схемою місця ДТП та фототаблицею, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння відповідно до якого 03.03.2026 року у ОСОБА_1 виявлено 0,87 проміле алкоголю, відеозаписом на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , поясненнями порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:
- ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. 
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність. 
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/601/26 та № 172/602/26 в одне провадження.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.Є.Філіппов