Справа № 591/8071/26 Провадження № 3/591/1965/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож.с.Кам`янське, Болградського району, Одеської області , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 року близько 06 годин 30 хвилин під час перевірки командуваннням підрозділу особового складу на території місця несення служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно покинув місце тимчасового базування підрозділу по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду- воєнного стану та без поважних причин проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків , про причини ухилення від проходження військової служби не повідомив, 26.06.2026 року близько 19 год. 20 хв. самостійно повернувся до місця тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС № 21 від 26.06.2026.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши думку особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Диспозиція ч. 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя       А.І.Косар