Справа № 127/14069/21 
Провадження № 3-в/127/64/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01.06.2026	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Вадима Стецуна про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 30 червня 2021 року та була направлена на виконання. 
21 травня 2026 року до суду повторно надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Вадима Стецуна про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки неможливо виконати дану постанову, в зв`язку з закриттям виконавчого провадження.
Учасники розгляду подання в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлялись належним чином.  
Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання органу з питань пробації, щодо вирішення питання з приводу подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Також, саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування суспільно корисних робіт, але у своєму поданні провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Вадим Стецун не зазначає, яким чином необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.
Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2025 матеріали подання провідного інспектора Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стецун К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови згідно ст. 304 КУпАП було повернуто Вінницькому МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27А) для доопрацювання та належного оформлення. Однак, зазначені в постанові недоліки усунені не були.
За таких обставин, подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Вадима Стецуна про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 слід повернути для належного виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Вадима Стецуна про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП – повернути для належного виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: