Справа № 755/7559/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: 
головуючого судді - Макарчук В.В.,
при секретарі - Абросімові О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 вересня 1997 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 173. Під час спільного проживання у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, постійно виникають сварки, непорозуміння, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. Позивач також зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з ОСОБА_2 припинені з грудня 2008 року, спільне господарство не ведеться з цього ж часу, оскільки вони проживають окремо. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 07.09.1997 року між ним та ОСОБА_2 .
Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 173. Під час перебування в шлюбі у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час, а саме з грудня 2008 року не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер та подальше подружнє життя є неможливим. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 07 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 173.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя В.В. Макарчук