Справа № 401/118/26 
Провадження № 2/401/830/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року представник позивача, адвокат Васечко О.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. 
В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Шлюб між батьками розірвано 01 червня 2012 року. Також, 03 травня 2012 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 як неповнолітньої дитини. Однак, відповідач свої обов`язки виконував неналежним чином, аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість. На даний час позивачка навчається на першому курсі приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Монада», форма навчання – денна. Відповідно до договору навчання від 29 серпня 2025 року вартість навчання становить: перший навчальний рік – 38 000 грн., другий навчальний рік – 45 800 грн. Окрім того, позивачка винаймає житло у м. Львів, вартість оренди становить 16 500 грн. на місяць. Загальні щомісячні витрати ОСОБА_1 пов`язані з навчанням та проживанням становлять приблизно 21 000 грн. З цієї суми близько 7 000 грн. надає мати позивачки, близько 7 000 грн. позивач заробляє самостійно у вільний від навчання час, решту необхідної суми у розмірі 7 000 грн. позивач має потребу отримувати від батька. Окрім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України інформацію про доходи відповідача за останній рік. 
Ухвалою від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
Ухвалою від 22 січня 2026 року за клопотанням представника позивача зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Пенсійний фонд України надати до суду інформацію, про джерела та суми отриманих доходів, а також сплачених податків гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2025 рік.
Ухвалою від 12 березня 2026 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду довідку з навчального закладу про те, що вона являється студенткою Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Монада», із зазначенням періоду навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 23 квітня 2026 року від представника позивача, адвоката Васечка О.І, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, на адресу суду повернулися конверти з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30 відсотків усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 01 лютого 2012 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «Монада» з 01 вересня 2025 року по 01 липня 2027 року, форма навчання: платна.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час звернення до суду має повних 18 років, навчається в Вищому приватному навчальному закладі Львівський медичний фаховий коледж «Монада» з 01 вересня 2025 року по 01 липня 2027 року, форма навчання: платна.
З позовної заяви вбачається, що позивачка на даний час проживає у м. Львів за місцем свого навчання, орендує житло, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.
При визначені розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, з урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України судом враховується розмір доходів відповідача відповідно до довідок ГУ ДПС та ПФУ за 2025 рік, який є військовослужбовцем ЗСУ, тому суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісяця.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2026 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Вищому приватному навчальному закладі Львівський медичний фаховий коледж «Монада», а саме до 01 липня 2027 року включно. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп. 
Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 16 січня 2026 року і до закінчення навчання у Вищому приватному навчальному закладі Львівський медичний фаховий коледж «Монада», тобто до 01 липня 2027 року включно.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13 вересня 2022 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова