465/1906/26
2-др/465/56/26

Додаткове
РІШЕННЯ
Іменем України
22.06.2026 м. Львів 
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №465/1906/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №465/1906/26, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення по справі № 465/1906/26, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2026 року по справі № 465/1906/26 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 04 березня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. У позовній заяві сторона позивача зазначала, що орієнтовні судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, становлять 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також заявила, що докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані до суду до завершення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Детальним описом передбачено, що, під час надання правничої допомоги ОСОБА_1 по справі № 465/1906/26, адвокатом підготовлено і подано до суду позовну заяву вартістю 3 000 грн, на що витрачено 3 години, а також підготовлено, направлено учасникам справ та до суду відповідь на відзив вартістю 2 000 грн, на що адвокатом витрачено 2 години.
Вважають, що заявлений розмір судових витрат співмірний зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання правничої допомоги та обсягом наданих ним послуг і виконаних робіт, ціною позову і значенням справи для позивача.
З огляду на вказане, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. До витрат, що пов`язані з розглядом справи, відносяться витрати на правничу допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З врахуванням положень ч.3 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Крім того, з заяви про ухвалення додаткового рішення суду вбачається, що представником позивача направлено на адресу відповідача дану заяву. 
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд приходить до наступного висновку. 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 04.03.2026 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
В решті вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Як вбачається з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У відзиві на позовну заяву представником відповідачів було зазначено, що судові витрати покласти на позивача. 
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах справи міститься: договір надання правничої допомоги №2/24 від 31.07.2024, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом згідно Договору про надання правничої допомоги №22/24 від 31.07.2024, рахунок на оплату №22/24-2-1 від 16.06.2026 у розмірі 5000,00 грн., ордер серії ВС №1444428 від 04.03.2026, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002607 від 28.07.2023. 
Крім того, суд зауважує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України), а не на сторону яка заявляє про такі витрати.
Вказаний розмір суд вважає є співмірним, виходячи з критерію розумності та враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позимвача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн..
Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №465/1906/26 – задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять) грн. 00 коп. 
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартьянова С.М.