Номер провадження: 33/813/1276/26
Номер справи місцевого суду: 521/19528/24 
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я. 
Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року          м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Карташов О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2026 року у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, 08.04.2026 року через систему “Електронний Суд” ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси року у справі про адміністративне правопорушення № 490/75/22 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції 20.02.2026 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів є 04 березня 2026 року.
Апеляційна скарга, сформована та подана ОСОБА_1 через підсистему “Електронний Суд” 08.04.2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.
У змісті самої апеляційної скарги ні у мотивувальній, ні у прохальній її частині не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Також, вважаю необхідним роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно її подати через суд першої інстанції разом з мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.02.2026 року у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов