ЄУН №337/1383/26
Провадження №3/337/366/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративні правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП Хортицьким районном судом м.Запоріжжя від 22.12.2025року, за ч. 3 ст. 173-2 , ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2026 у справі ЄУН 337/1383/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити сплати штрафу який стягнуто з правопорушника, замість вірного – «Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100», помилково зазначено «Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та враховуючи, що через допущену судом описку під час виконання постанови можуть виникнути складнощі, суд вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену судом описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2026 в частині зазначення реквізитів сплати штрафу, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2026 року у справі ЄУН 337/1383/26, зазначивши у резолютивній частині постанови вірними реквізити сплати штрафу, а саме: Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик