Справа №: 127/16814/26 
Провадження №: 1-кп/127/443/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025020000067 від 01.05.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Антрацитівського району, Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою,
раніше судимого:
?31.03.2026 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років пробаційного нагляду, 

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи незняту і непогашену судимість за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 за ч. 1 ст. 164 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий кримінальний проступок, а також маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 30.04.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною всередині, який поклав до лівої кишені своєї кофти, таким чином незаконно придавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, після чого почав зберігати її при собі без мети збуту.
В подальшому, 30.04.2026 близько 14:00 год. працівниками СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 40, був зупинений ОСОБА_2 , для перевірки документів, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, повідомив, що зберігає при собі у лівій кишені своєї кофти особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В ході проведення огляду місця події 30.04.2026 в період часу з 14:33 год. по 14:38 год. за адресою; м. Вінниця, вул. О. Довженка, 40,  ОСОБА_2 в присутності двох понятих самостійно дістав із лівої кишені своєї кофти і видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який в подальшому було вилучено для проведення відповідної експертизи.
Згідно з висновком експерта надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,9883 г, маса PVP становить 0,7386г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом враховано те, що обвинувачений  ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 01-2-69/2176 від 05.05.2026 обвинувачений ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною та наркологічною допомогою не звертався. 
Крім того, відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0376 від 30.04.2026, обвинувачений ОСОБА_2 30.04.2026 о 15:35 год. перебував у алкогольному сп`янінні легкого ступеня.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді пробаційного нагляду призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
З урахуванням ст. 59-1 КК України, суд вважає, що покарання призначене ОСОБА_2 у виді пробаційного нагляду не суперечить вимогам ч. 5 ст. 59-1 КК України, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 за ч. 1 ст. 164 КК України, до двох років пробаційного нагляду, разом з тим, на дату вчинення інкримінованого йому кримінального проступку у даному кримінальному проваджені (30.04.2026), вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2026, не набрав законної сили. 
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 та остаточно призначити  ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня ухвалення вироку.
Речові докази, а саме: 
?поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ із індивідуальним номером CRI 1042043, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 – скасувати.
Стягнути з  ОСОБА_2  процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 2 888, 16 грн. 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: