УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ
справа №440/15126/25
адміністративне провадження № К/990/30067/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №440/15126/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ», через підсистему «Електронний суд» 28.06.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №440/15126/25, ухвалити в цій справі нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П. про що складено протокол 29.06.2026.
У зв`язку з перебуванням судді Юрченко В.П. у відрядженні, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/15126/25, за наслідками якого для розгляду справи замість судді Юрченко В.П. визначено суддю Хохуляка В.В., про що складено протокол 30.06.2026.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ», Верховний Суд зазначає наступне.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Верховний Суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2026 (№К/990/28226/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №440/15126/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 19.06.2026, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №440/15126/25, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Частиною сьомою статті 333 КАС України унормовано, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. 
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі №440/15126/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКОЛЯДИНСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
В.В. Хохуляк