Справа 682/1387/26
Провадження № 3/682/320/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане військовою частиною НОМЕР_2 від 27.11.2023 року, начальника відділу протиповітряної оборони, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Підполковник ОСОБА_1 призначений на посаду начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_3 , де він проходить військову службу по теперішній час.
24.05.2026 близько 02:50 в місці тимчасового розташування УСіЗ ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) ТВО командувача УСіЗ ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полковником ОСОБА_2 було виявлено підполковника ОСОБА_1 з явними ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307» с/н 02406300039, на що останній погодився. 24.05.2026 близько 04:55 підполковник ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307, серійний номер 02406300039. За результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,060 %, про що складено акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу № 164 від 24.05.2026.
Таким чином, ОСОБА_1 24.05.2026 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов?язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами :
- протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 24.05.2026 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в особливий період в стані алкогольного сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №164 від 24.05.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.05.2026 року;
- посвідченням офіцера НОМЕР_1 , виданим військовою частини НОМЕР_2 від 27.11.2023 року.
Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07 серпня 2025 року. Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація). Таким чином з 24 лютого 2022 р в Україні діє особливий період.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як він перебував на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.