Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________ 
Справа № 572/560/26 
Провадження№2/572/1355/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області – у складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судового засідання – Кляпко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до ОСОБА_1 суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1752077 у розмірі 108778,78 грн, з яких: 24824,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77453,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн. – сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2024 року між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №1752077, який підписано позичальником. Загальний розмір кредиту 25000 гривень. Строк кредиту 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,50%, знижена процентна ставка 0,975%. 
16 липня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №1607-25, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 1607-25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 108778,78 грн, з яких: 24824,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77453,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн. – сума заборгованості за пенею.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. 
Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З наданих суду доказів вбачається, що 04 серпня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №1752077. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача за даним договором складає 108778,78 грн.
16 липня 2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №1607-25, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема за договором позики укладеним з відповідачем.
Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2025 до Договору факторингу №1607-25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 108778,78 грн, з яких: 24824,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 77453,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн. – сума заборгованості за пенею.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту 24824,98 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 77453,80 грн., що становить 102278,78грн.
Що стосується стягнення неустойки в розмірі 6500 грн, суд виходить з такого. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором №1752077 від 04.08.2024 року в розмірі 6500 грн 
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку в розмірі 6500 грн., від сплати якої відповідач звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд висновує про відсутність правових підстав для стягнення такої.
Доводи представника позивача про те, що Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до Прикінцевих та Перехідних положень, і на підставі змін, за договорами укладеними з 24 січня 2024 року, кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань, на увагу не заслуговують, оскільки з системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слідує, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» з 24 січня 2024 року взагалі не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Таким чином нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі з 24 січня 2024 року регулюються виключно ЦК України, а тому застосуванню підлягає п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2503,3 (102278,78 грн. х 2662 грн 40 коп./108778,78 грн.).
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, вул. Лісова, буд.2, м. Бровари Броварський район Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 102278 (сто дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 78 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2503 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 30 коп. судових витрат. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення
Повне судове рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: