Справа № 570/6903/25
Номер провадження 2/570/919/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
31 грудня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі – позивач, АТ "ПУМБ") звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 63354,12 грн, а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 лютого 2024 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем укладено кредитний договір №1002187709302, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. Крім того, 15 квітня 2024 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем укладено кредитний договір №1002198542901, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн.
Відповідач кредитні зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 жовтня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі в загальній сумі 63354,12 грн, з яких: заборгованість по кредитному договору №1002187709302 від 05 лютого 2024 року у розмірі 31913,11 грн, що складається з: 20175,86 грн заборгованість за кредитом, 1,64 грн заборгованість за процентами, 11735,61 грн заборгованість за комісією; та заборгованість по кредитному договору №1002198542901 від 15 квітня 2024 року у розмірі 31441,01 грн, що складається з: 22910,41 грн заборгованість за кредитом, 2,1 грн заборгованість за процентами, 8528,50 грн заборгованість за комісією.
Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 63354,12 грн, а також сплачений судовий збір.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Заперечує проти задоволення позову в частині стягнення непропорційно великої суми відсотків.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши докази подані сторонами, приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб та приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 05 лютого 2024 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем укладено кредитний договір №1002187709302 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит на загальні цілі у сумі 25000,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,010 %, строком кредитування на 24 місяці. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% (а.с. 9 на звороті -10).
Факт отримання кредитних коштів відповідачем за кредитним договором №1002038970901 від 05 лютого 2024 року підтверджено платіжною інструкцією № TR.75760640.88066.8810 від 05 лютого 2024 року про переказ коштів у сумі 25000,00 грн на рахунок останнього (а.с. 26 на звороті), а також випискою по рахунку за період з 05 лютого 2024 року по 30 жовтня 2025 року (а.с. 30 на звороті).
У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1002038970901 від 05 лютого 2024 року, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача станом на 30 жовтня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31913,11 грн, що складається з: 20175,86 грн - заборгованість за кредитом, 1,64 грн - заборгованість за відсотками, 11735,61 грн - заборгованість за комісією (а.с.27 на звороті - 28).
Крім того, 15 квітня 2024 року між АТ "ПУМБ" та відповідачем укладено кредитний договір № 1002198542901 шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит на загальні споживчі цілі у сумі 25000,00 грн з річною процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,010 %, строком кредитування на 24 місяці. Крім того, сторони погодили розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22% (а.с. 14 на звороті - 15).
Факт отримання кредитних коштів відповідачем за кредитним договором №1002198542901 від 15 квітня 2024 року підтверджено платіжною інструкцією №TR.78551931.162762.8810 від 15 квітня 2024 року про переказ коштів у сумі 25000,00 грн на рахунок останнього (а.с. 27), а також випискою по рахунку за період з 15 квітня 2024 року по 30 жовтня 2025 року (а.с. 32).
У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 1002198542901 від 15 квітня 2024 року, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача станом на 30 жовтня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31441,01 грн, що складається з: 22910,41 грн - заборгованість за кредитом, 2,10 грн - заборгованість за відсотками, 8528,50 грн - заборгованість за комісією (а.с. 29 на звороті - 30).
28 жовтня 2025 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про погашення існуючої заборгованості за вище вказаними кредитними договорами (а.с. 24), яку останнім залишено без виконання.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договорам. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками по кредитному договору підлягають до задоволення.
Водночас суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача по комісії за кредитним договором №1002038970901 від 05 лютого 2024 року та кредитним договором №1002198542901 від 15 квітня 2024 року, заявлена позивачем у позові, у загальному розмірі 20264,11 грн до стягнення не підлягає, через нікчемність такої умови договору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" у договорі про споживчий кредит зазначаються порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Відповідно до правової позиції викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язанні з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту послався на те, що підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua.
До матеріалів справи позивачем долучено Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджену Правлінням ПАТ "ПУМБ" протокол від 24 лютого 2023 року № 938. 
При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цю редакцію Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" розумів відповідач, ознайомився і погодився саме з нею, підписуючи 13 листопада 2023 року заяву № 1023422572 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили перелік додаткових та супутніх банківських послуг, як плату за обслуговування кредиту.
Ураховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх із споживачем при укладенні кредитних договорів, то положення заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемним, відповідно до ч.1, 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування".
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії в сумі 20264,11 грн до задоволення не підлягають.
Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору, пропорційно до задоволених вимог, що становить 1647,50 грн.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, що становить 823,80 грн, інша частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у розмірі 43090 (сорок три тисячі дев`яносто) грн 11 коп, в тому числі: за кредитним договором № 1002187709302 від 05 лютого 2024 року у розмірі 20177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн 50 коп; за кредитним договором № 1002198542901 від 15 квітня 2024 року у розмірі 22912 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 51 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" судовий збір у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) грн 80 коп.
Повернути позивачу, ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 345 від 12 грудня 2025 року, що становить 823 (вісімсот двадцять три) грн 80 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач - ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.