РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/1672/26	

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. 
за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
позивача - Заіки Д.О.,
відповідача - не з`явився,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) 	
до 	Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Європейська, 98) 	
про	стягнення 15425,88 грн,	

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором про постачання електричної енергії споживачу №61-041 від 01.01.2019 3% річних за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 у сумі 5959,57 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 9466,31 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №61-041 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії.
Ухвалою від 19.05.2026 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі №922/1672/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.2026 о 16:00 год, у яке викликав учасників справи.
21.05.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву про виконання ухвали суду.
Протокольною ухвалою від 10.06.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.06.206 о 15:30 год.
12.06.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав додаткові пояснення у справі, в яких надав пояснення, щодо зміни за договором про постачання електричної енергії споживачу №61-041 від 01.01.2019 комерційної пропозиції на Комерційну пропозицію №1/23Р від 01.01.2023, а також надав до суду Копію повідомлення про зміну комерційної пропозиції з доказами їх направлення споживачу. Окрім цього відповідач надав належним чином засвідчені копії судових рішень по справам: №922/2788/24 від 11.09.2024, №922/1751/25 від 17.07.2025, №922/4146/25 від 22.01.2026.
24.06.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі – Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП), від 19.06.2018 №505.
ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі – Правила, ПРРЕЕ), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.
На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.
Відповідно до ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (ч. 2 ст. 56 Закону).
Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.
Згідно з п. 3.2.5 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" www.zbutenergo.kharkov.ua.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління" було подано до ПрАТ "Харківенергозбут" підписану заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №1Р, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №61-041 від 01.01.2019 (далі – договір).
З 01.01.2023 на підставі повідомлення про зміну комерційної пропозиції відповідачу за договором було змінено комерційну пропозицію на Комерційну пропозицію №1/23Р для споживачів із запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт*год на місяць.
Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 5.5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 5.6 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.
Відповідно до п. 5.7 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції.
Згідно з умовами п. 4 Комерційної пропозиції №1Р та п. 4 Комерційної пропозиції №1/23Р розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на підставі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії у попередньому розрахунковому періоді. Розрахунок попередньої оплати для нових споживачів та споживачів, фактичний обсяг спожитої електричної енергії та розподіленої електричної енергії яких за попередній період дорівнює 0, визначається на підставі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати визначається Постачальником як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії у попередньому розрахунковому періоді на визначену прогнозовану ціну. Попередня оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем до 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був отриманий рахунок на попередню оплату. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті “Призначення платежу” посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
Відповідно до умов п. 5 Комерційної пропозиції №1Р (чинної з 01.01.2019 по 31.12.2022) та п. 5 Комерційної пропозиції №1/23Р (чинної з 01.01.2023) рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на попередню оплату надається споживачу до 12 числа (включно) місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків у відповідних структурних підрозділах за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, постачальний направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.
Пунктом 8 Комерційної пропозиції №1Р та пунктом 8 Комерційної пропозиції №1/23Р передбачено, що у разі порушення замовником (споживачем) строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 даної комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми.
При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Згідно з п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.
Розрахунки за спожиту електроенергію між позивачем та відповідачем проведені на підставі переданих оператором системи розподілу – АТ "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до вимог п.п. 4.3, 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Обсяги спожитої електричної енергії за період з лютого 2024 року по квітень 2025 року по споживачу Приватне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління" підтверджені та визнані судом у справах: №922/2788/24 від 11.09.2024, №922/1751/25 від 17.07.2025, №922/4146/25 від 22.01.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (преюдиція).
Факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19).
З матеріалів справи вбачається, що у період з лютого 2024 року по квітень 2025 року позивачем відповідачу нараховано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за відповідні розрахункові періоди. Рахунки та акти приймання-передачі електричної енергії за відповідні розрахункові періоди отримані відповідачем особисто або направлені засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У встановлені договором строки оплати рахунки відповідачем оплачені не були.
Таким чином, предметом розгляду даної справи не є заборгованість за спожиту електричну енергію. Предметом розгляду справи є лише нараховані позивачем за договором 3% річних та інфляційні втрати, у зв`язку з простроченням відповідачем оплати рахунків за спожиту електричну енергію.
З розрахунків позивача, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 3% річних у сумі 5959,57 грн нараховані позивачем за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 на суми простроченої заборгованості за відповідні розрахункові періоди, а інфляційні втрати в сумі 9466,31 грн нараховані позивачем за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року на суми простроченої заборгованості за відповідні розрахункові періоди.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач, керуючись положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 8 Комерційних пропозицій №1/23P, нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.
Пункт 5 частини 4 статті 238 ГПК України визначає, що суд може не надавати мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
При цьому судом враховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїз Торія проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain, серія A, №303-A, §§ 29 - 30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, чи свідчили про сплату цих сум, відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2662,40 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 4, 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 14, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 233, 237, 238, 247, 252 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Європейська, 98. Код ЄДРПОУ: 03336120) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10. Код ЄДРПОУ 42206328) за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №61-041 від 01.01.2019 3% річних за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 у сумі 5959,57 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року в сумі 9466,31 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне рішення складено "03" липня 2026 р. 

Суддя		В.І. Ольшанченко