СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/134/26
Провадження № 2/306/438/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Юнекс Банк" (адреса : 03040, м.Київ, вулиця Васильківська,14 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства "Юнекс Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 квітня 2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 84.25973.0425, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку. Відповідно до кредитного договору позичальник отримав 28766,71 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 15.04.2026 року. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами. 26.11.2025 на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість. Станом на 08.01.2026 загальна заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором становить 29775,65 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 28766,71 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 1008,94 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договолром в розмірі 29775,65 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву про про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.
Судом встановлено, що 15 квітня 2025року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84.25973.0425 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 28766,71 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобров`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 15 квітня 2026 року (а.с.31-39).
Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 08 січня 2026 року за кредитним договором №84.25973.0425 від 15.04.2026 становить 29775,65 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 28766,71 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 1008,94 грн. (а.с.10-11).
В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано.
26.11.2025 на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість (а.с. 68).
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За положеннями ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. 
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.
Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства "Юнекс Банк" (адреса : 03040, м.Київ, вулиця Васильківська,14 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму боргу за кредитним договором №84.25973.0425 від 15.04.2025 року у розмірі 29 775 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22 травня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер