Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

Справа № 279/2172/26
Провадження № 2/279/1859/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 червня 2026 року         м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової І.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В: 
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є надавачем послуг по теплопостачанню. Відповідачка проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до цього часу. Вказав, що між КП «Теплозабезпечення» і відповідачкою встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, однак остання вчасно не сплачує кошти за надані послуги і основна заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ( квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 39,10 кв.м.) з 01 лютого 2022 по 01 березня 2023 складає 25697,01 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану суму заборгованості, 3328,00 гривень витрат по оплаті послуг судового збору та 50,00 гривень поштових витрат. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. 
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку приєднаному до мережі теплопостачання.
Згідно вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За правилами під п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Загальними умовами виконання зобов`язання, що встановлені ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за надані послуги з теплопостачання складає 25697,01 гривень.
Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.
Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачка не оспорила та не спростувала.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3328, 00 грн. та документально підтверджені поштові витрати на суму 50,00 гривень.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.714 ЦК України, 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплозабезпечення» борг по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 2022 по 01 березня 2026 у розмірі 25697 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 01 копійка, а також 3328,00 гривень судового збору та 50,00 гривень поштових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Суддя: О.О. Пацко