Єдиний унікальний номер 341/228/26 
Номер провадження 2/341/403/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
установив
Адвокат Раврик І. Д. в інтересах позивача ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
У позові просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матері належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,2255 га. Після смерті матері він звернувся із заявою до про прийняття спадщини приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бродович Л. Я. Проте, нотаріус відмовила йому, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. У нього є рідна сестра ОСОБА_2 . Сестра спадщину не приймала. Спадкова справа після смерті матері не заводилась. Зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходився за кордоном.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2026 року, яке відкладалось на 10 березня 2026 року, 19 березня 2026 року та 31 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного – Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області. Залучено до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –  ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 16 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 травня 2026 року.
У судове засідання 06 травня 2026 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.
03 березня 2026 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача. Позов підтримує повністю (а. с. 19). 
10.03.2026 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд цієї справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги визнає (а. с. 43).
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, на підставі приписів статей 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представник позивача та третя особа просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача підтверджується, що його матір`ю була ОСОБА_3 , а батьком – ОСОБА_3 (а. с. 7).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджується, що її матір`ю була ОСОБА_3 , а батьком – ОСОБА_3 (а. с. 8).
Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , підтверджується, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується, що спадкодавиці ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,2255 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Від Кукільник» в с. Кукільники Івано-Франківської області (а. с. 11). 
З копії постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бродович Л. Я. від 07 липня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії – видачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 12). 
Відповідно до копії довідки Більшівцівської селищної ради від 11 липня 2025 року № 144 підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вона була зареєстрована одна (а. с. 13). 
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 29).
Відповідно до копії паспорта позивача для виїзду за кордон підтверджується, що протягом періоду після смерті спадкодавиці та до звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто протягом 2024-2025 років, позивач часто виїжджав за кордон, де перебував протягом тривалого часу (а. с. 14-22).
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані позивачем і підтверджені даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.
Як убачається зі змісту позову та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, позивач тривалий час перебував за кордоном, через що не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, отримав роз`яснення, що пропустив шестимісячний строк для подання такої. 
З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Сестра позивача не заперечує проти задоволення позову. Задоволення позову не порушить права інших осіб. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив
Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08 травня 2026 року.

Учасники справи:
позивач –  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач – Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт. Більшівці, Майдан Вічевий, будинок, 1, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 04357450;
третя особа –  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ