Cправа № 127/14725/26
Провадження № 3/127/3111/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 р. о 13:50 год., в м. Вінниці по вул. Кропивницького, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на припарковане Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_3 , який самовільно за інерційним рухом здійснив наїзд на автомобіль AUDI Q5, д.н.з. НОМЕР_4 , у наслідок чого транспортні отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останньої доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652211 від 28.04.2026 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, остання своїми неправомірними діями наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: