Справа № 369/5872/26
Провадження № 3/369/4717/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
12.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові від 20.04.2026 (справа № 369/5872/26, провадження № 3/369/4717/26),

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково вказаний час ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2 - «07 год. 25 хв.», замість правильного - «07 год. 45хв.»
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду. 
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2026 року (справа № 369/5872/26, провадження № 3/369/4717/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши вірно час скоєння ДТП ОСОБА_2 «07 год. 45хв.».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя        Ю.В.Оленіч