Справа № 450/2596/26 Провадження № 3/450/1535/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Расяк С.М., з участю захисника Сидорак Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.05.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.05.2026 року о 15 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов для її проживання та виховання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
08.06.2026 року захисником ОСОБА_1 . Сидорак Н.Б. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась у вказаний день, про що розписалась у такому.
30.06.2026 року захисником ОСОБА_1 . Сидорак Н.Б. подано заяву про фіксацію судового засідання технічними засобами.
30.06.2026 року захисником Сидорак Н.Б. подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Мотивувала клопотання тим, що працівниками поліції зафіксовано виключно підсобні приміщення та кімнати, в яких на момент візиту тривали підготовчі роботи до ремонту і які використовувались як склад для тимчасового зберігання речей. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цих кімнатах не проживала. Повідомила, що службовими особами не зафіксовано реальної житлової кімнати дитини, у зв`язку із чим долучила відповідні фотографії. Крім цього, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідна наявність вини у форму умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків чи грубої необережності. Сама по собі скрутна фінансова ситуація у неповній родині, наявність застарілих меблів чи потреба приміщень у ремонті не є правопорушенням та не свідчить про ігнорування інтересів дитини. Одразу після візиту працівників поліції, дідусь та бабуся дитини надали матеріальну та фізичну допомогу, у зв`язку із чим в будинку родини було проведено косметичний ремонт у місцях загального користування. Окрім наведеного, у характеристиці учениці 3-А класу Пустомитівського ліцею № 1 від 13.05.2026 року № 01-07/199, педагоги характеризують ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як старанну працелюбну ученицю, яка має добрий загальних розвиток, є охайною, врівноваженою, товариською та самостійною, що свідчить про прямий результат щоденного піклування з боку матері.
30.06.2026 року захисником Сидорак Н.Б. подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є дідусем та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її старшої сестри ОСОБА_5 .
Протокольною ухвалою від 30.06.2026 року відмовлено у задоволенні заяви захисника Сидорак Н.Б. про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказана відмова мотивована тим, що суду не надано доказів на підтвердження місця реєстрації і проживання вказаних осіб за адресою АДРЕСА_1 , їх присутність 11.05.2026 року в місці проживання адмінправопорушника, а також те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надавали матеріальну і фізичну допомогу.
Щодо виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_5 слід вказати, що підтвердження факту проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окремій, чистій та облаштованій житловій кімнаті, не є необхідним з огляду на долучення захисником Сидорак Н.Б. роздруківок фотографій такої.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215873 від 11.05.2026 року, копіями письмового пояснення адмінправопорушника ОСОБА_1 від 11.05.2026 року, реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 11.05.2026 року, роздруківками фотографій, рапортом працівника поліції від 12.05.2026 року.
Що стосується покликань захисника Сидорак Н.Б. в частині відсутності у діях адмінправопорушника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід вказати, що із долучених працівниками поліції роздруківок фотографій вбачається, що у приміщеннях житлового будинку, в якому проживає малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний безлад, розкидані речі і брудний одяг, санвузол не є чистим, а також вбачається присутність великої кількості чорної цвілі на стінах, що є небезпечним та для життя і здоров`я дитини.
Пояснення в частині проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окремій чистій та облаштованій житловій кімнаті, не може свідчити про виконання адмінправопорушником ОСОБА_1 батьківського обов`язку щодо піклування про здоров`я та безпечних умов життя дитини, оскільки остання користується не лише власною кімнатою, а й іншими приміщеннями житлового будинку, зокрема кухнею, санвузлом, коридором та місцями загального користування. Перебування у житловому будинку, в якому наявні безлад, бруд та осередки чорної цвілі, створює потенційну загрозу для життя і здоров`я малолітньої дитини незалежно від стану окремої житлової кімнати.
Доводи захисника ОСОБА_6 про проведення після візиту працівників поліції косметичного ремонту та усунення недоліків не спростовують факту вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до наявних у справі доказів неналежний стан житлового приміщення був зафіксований саме станом на 11.05.2026 року. Усунення виявлених порушень після їх фіксації свідчить про вжиття адмінправопорушником ОСОБА_1 заходів, спрямованих на покращення умов проживання малолітньої дитини, однак саме по собі не спростовує факту допущеного порушення та не виключає адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Позитивну характеристику малолітньої ОСОБА_2 зі сторони навчального закладу суд оцінює критично в частині доведення відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки успішність дитини, її належна поведінка, охайність та позитивні особисті якості не спростовують встановлених матеріалами справи обставин щодо неналежного санітарного стану житла, у якому вона проживає.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, а також забезпечити належні та безпечні умови для її проживання. Невиконання зазначених обов`язків, що виразилося у допущенні проживання малолітньої дитини в умовах, які не відповідають санітарним та безпечним вимогам, обґрунтовано кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд погоджується із твердженнями сторони захисту в частині того, що скрутна фінансова ситуація у неповній родині, наявність застарілих меблів чи потреба приміщень у ремонті не є правопорушенням та не свідчить про ігнорування ОСОБА_1 інтересів дитини.
При цьому, перебування ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі, доказів якого суду не надано, не може бути підставою для невжиття елементарних заходів щодо підтримання належного санітарного стану житла та забезпечення безпечних умов проживання дитини, шляхом першочергового усунення великого осередку чорної цвілі, яка є дуже небезпечною, що є загальновідомим, оскільки такі обов`язки покладаються на батьків незалежно від їх матеріального становища.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення безпечних умов проживання дитини, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлений 30.06.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.