Справа №: 272/110/26
Провадження № 2/272/442/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді - Чуб І.А., 
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що 12.12.2020 між ТОВ "ФК""ІНКАСО ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3639308837-27042, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 03.06.2021 було укладено договір №03-06/21 відповідно до якого ТОВ"ФК"ІНКАСО ФІНАНС" відступило на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837-27042. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837-27042. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837-27042. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3639308837-27042. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3639308837-27042 від 12.12.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22821,25 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -20321,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн..
Представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути судові витрати (а.с. 135-137). В подальшому подали клопотання про розгляд спраи без участі представника позивача, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.123-125), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В подальшому подав заяву про розгляд справи проводити у його відсутність та врахувати доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, вказавши, що позовні вимоги не визнає, також просив відмовити у стягненні витрат на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.. 
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Судом встановлено, що 12.12.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та  ОСОБА_1 було укладено договір № 3639308837-27042 (а.с.9-14). Згідно договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.
ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» було перераховано грошові кошти у розмірі 2500,00 гривень (а.с. 22-23).
Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 12.12.2020, дата повернення кредиту 30.12.2020 (включно), термін користування кредитом 18 діб та в подальшому строк дії договору продовжувався двічі до 11.01.2021 та 21.01.2021 року шляхом проведення оплат за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора та не заперечувалося відповідачем.
Згідно договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) (а.с.13 зворот-14).
Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом.
Також договором позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства.
Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувана цих даних.
Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього договору, має юридичну силу власноручного підпису.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
Строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
03.06.2021 року було укладено договір № 03-06/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837-27042 (а.с.26-29).
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837- 27042 (а.с.41-46).
18.02.2025 року було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639308837-27042 (а.с.61-64).
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3639308837-27042 (а.с.76).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3639308837-27042 від 12.12.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22821,25 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20321,25 грн. (а.с.77).
Звертаючись до суду з позовом ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 22821,25 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20321,25 грн.Відповідно до довідки № 2873_241209140623 від 09-12-2024 та довідки № 030621 від 07.06.2021 року та кредитного договору 12.12.2020 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2500,00 грн..
Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, копія додаткової угоди, відсутні докази повернення отриманого кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення тіла кредиту у розмірі 2500,00 грн..
Заявляючи вимогу про стягнення відсотків в сумі 20321,25 грн. позивач виходив з наступного: відсотки у сумі 870,00 грн. первісний кредитор ТОВ "ФК"ІНКАСО ФІНАНС" обрахував їх станом на 03.06.2021 року, наступний кредитор ТОВ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в подальшому обрахував їх станом на 10.03.2023 року, що в загальному становить - 20321,25 грн., з врахуванням сплачених відповідачем коштів та в подальшому наступним кредитором ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та позивачем ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" не нараховувалися.
Проте, як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 18 днів та в подальшому строк дії договору продовжувався двічі до 11.01.2021 та 21.01.2021.
Доказів того, що позичальник в подальшому після 21.01.2021 року ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.
Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору, який підлягає стягненню судом становить 870,00 грн., виходячи з наступного: за перший строк користування кредитом 18 днів відсотки нараховуються за ставкою 1,95% в день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, виходячи з розрахунку: 2500,00 грн. (тіло кредиту) х 1,95% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом х 18 днів (строк позики) та з врахуванням того, що в подальшому строк дії договору продовжувався двічі до 11.01.2021 та 21.01.2021 року та з врахуванням сплачених сум, розмір заборгованості за відсотками за вказаний період ставить 870,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ"ФК"ІНКАСО ФІНАНС" (а.с. 24-25). 
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернув в повному обсязі кредитні кошти, отримані ним на підставі договору № 3639308837-27042 від 12.12.2020 року, тому на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2500,00 грн. та за відсотками у розмірі 870,00 грн, що в загальному розмірі становить 3370,00 грн..
З врахуванням наведеного, оцінивши всі докази та доводи сторін в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі на користь позивача в сумі 13000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача в сумі 13000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги, видом послуг, заявкою на надання юридичної допомоги, витягом з акту №25 про надання юридичної допомоги, виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, заперечень відповідача щодо витрат на правову допомогу, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1924,00 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 394,04 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ЄДРПОУ 42640371, заборгованість за договором позики №3639308837-27042 "Проста позика" від 12.12.2020 року в сумі 3370,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 грн., заборгованість за відсотками - 870,00 грн..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ЄДРПОУ 42640371, судовий збір у сумі 394,04 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1924,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя:	І. А. Чуб