Єдиний унікальний номер: 728/727/26 
Номер провадження 2/728/513/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною бабою та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства КСП «Правда» с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0154011, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією.
Свої вимоги мотивув тим, що через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , позбавлений можливості реалізувати спадкові права після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2026 року. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися; у наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».
В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Як встановлено в засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 22). 
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154011, оригінал якого втрачено.
Листом від 27.02.2026 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило позивача, що на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 15.10.1996 року № 386 ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154011 по КСП «Правда» Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 10; розмір земельної частки (паю) 4.3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі; державний акт на право власності на землю взамін вищезазначеного сертифіката ОСОБА_2 не виготовлявся; вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2026 року складає 166090,19 грн. (а.с. 5 зворот).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Варварівським сільЗАГС Бахмацького району Чернігівської області 18.11.1960 року; зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Факт укладення шлюбу батьками ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 18.11.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , 1935 року народження, уродженець с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_6 , 1925 року народження, уродженка с. Івангород Бахмацького району Чернігівської області, уклали шлюб 18.11.1960 року; після реєстрації шлюбу їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8 зворот).
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бахмач Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконкомом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 29.09.1997 року (а.с. 8).
Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, що засвідчено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19.02.2026 року (а.с. 7 зворот).
Як вбачається зі змісту архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 02.03.2026 року за № Б-278 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Варварівській сільраді Бахмацького району Чернігівської області за 1935 рік є актовий запис № 14 від 20 серпня 1935 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (так в документі), які проживали в с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 7).
Листом від 19.03.2026 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковний М.М. повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 5,6).
За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 246 від 28.04.2026 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за даними спадкового реєстру з 2003 року по 2026 рік не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті; інформація по спадковому реєстру з 1970 по 2003 рік знаходиться в Чернігівському нотаріальному архіві (а.с. 37)
За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 930/01-17 від 06.05.2026 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася; перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Бахмацької державної нотаріальної контори за період з лютого 1999 року по грудень 2009 року (а.с. 39).
За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. від 07.04.2026 року № 12/01-16 спадкова справа до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ніжинсьткого районного нотаріального округу Зацерковним М.М. не відкривалася (а.с. 24).
Як вбачається зі змісту довідки Пісківського старостинського округу Бахмацької міської ради за № 149 від 01.03.2026 року (а.с. 12) на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб не було (а.с. 12). 
За приписами ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивач, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про народження позивача, відповідно до якого його батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю останнього є « ОСОБА_10 », що вказує на те, що померла ОСОБА_2 доводилася позивачеві бабою по лінії батька. Розбіжність в записах імені спадкодавця « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » не спростовує факту родиних відносин, оскільки це одне і те ж ім`я; ім`я « ОСОБА_11 » є скороченою формою від повного імені « ОСОБА_12 »; запис по батькові « ОСОБА_13 » (як зазначено в документі а.с. 7), на думку суду, є орфографічною помилкою, допущеною при складанні актового запису про народження батька позивача.
Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права після померлої ОСОБА_2 , і встановити його іншим шляхом неможливо.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до абз. 2, 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 № 435-ІУ цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. 
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 
Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З гідно з ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
За приписами ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), своєчасно прийняв спадщину після померлої баби ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців після її смерті вступив в управління та володіння майном померлої: обробляв земельну ділянку, користувався будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пісківського старостинського округу Бахмацької міської ради за № 159 від 12.03.2026 року (а.с. 42).
В судовому засіданні встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 є відсутність доказів родинного зв`язку між ним та померлою, а також оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 5-6).
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку після померлої ОСОБА_2 , відсутність інших спадкоємів, які прийняли спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4.3 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154011, виданого на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 15.10.1996 року за № 386 на ім`я ОСОБА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя О.І. Глушко