Справа 524/715/26
Провадження № 2-о/524/93/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікова О.М.,
секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,
учасники справи та їх представники:
заявник -  ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Давиденко Катерина Сергіївна,
заінтересована особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна,
заінтересована особа2 -  ОСОБА_2 ,
заінтересована особа3 - ОСОБА_3 ,
заінтересована особа4 - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:
27.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій вона просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: на автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .З ОСОБА_4 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1975. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.1990 року, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина: вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки членів сім`ї, піклувалися один про одного, разом святкували родинні свята, виховували та піклувались про двох спільних дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільного проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У грудні 2016 року подружжя придбало автомобіль марки NISSAN QASHQAI, яке використовувало в інтересах сім`ї. 22.07.2025 постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Т.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , через те, що у зв`язку із розірванням шлюбу неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 та підстави для спадкування. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці з метою подальшого оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 .
11.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження. Залучено до участі в справі як заінтересовану особу Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, витребувано докази.
Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду не прибув. Надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду. (а.с. 150)
Заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Т. А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі та задовольнити заяву ОСОБА_1 . Вказали, що для них стало несподіванкою те, що шлюб між батьками було розірвано, адже з народження дітей вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 20.11.2024. (а.с. 43)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа за номером 74205919, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №81521244 від 13.06.2025. (а.с. 132)
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 11.01.1999 №16819/1 ОСОБА_4 належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 42) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 належить автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 18)
ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 з 05.07.1975 по 27.08.1990 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.1990, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0005710468 від 13.03.2026 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057099967 від 13.03.2026. (а.с.120-125). В інших шлюбах не перебували.
Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.1980 та серії НОМЕР_5 від 14.06.1977, виданими Крюківським районним ЗАГС м. Кременчук відповідно. (а.с. 43)
З наданої на вимогу суду копії спадкової справи №74205919 після померлого ОСОБА_4 вбачається, що інші особи, крім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини після спадкодавця до нотаріуса не зверталися. 
Відповідно до копії адресної картки (форми Б), наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вих. № 5988/01-27 від 02.06.2025 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 08.07.1987 до смерті. ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою з 07.05.1986 по 26.05.1999, з 29.12.1999 по 03.07.2002 та з 17.03.2015 дотепер. (а.с .135-136)
Відповідно до акту, затвердженого генеральним директором ТОВ «Житлорембудсервіс», складеного в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.07.2025 №324 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з 1987 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 17)
22.07.2025 постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Т.А. вих.. №60/02-31 від 22.07.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що у зв`язку із розірванням шлюбу неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 та підстави для спадкування. (а.с.148)
Відповідно листа КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради №09/151 від 17.03.2026 та декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №001-6А34-04АО ОСОБА_4 укладалася декларація із лікарем-терапевтом закладу Піднебесною О.Ю. , довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_1 (а.с. 162-163)
За листом ТОВ «Клініка Добра» №17/03-26 від 17.03.2026 та декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №001-244Х-Н8А0 ОСОБА_4 укладалася декларація із лікарем-терапевтом закладу Піднебесною О.Ю. , довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_1 (а.с. 160-161)
Згідно з листами КНМП «ЦПМСД №1» м. Кременчука №260/10-1 від 16.03.2026 та №31/10-1 від 07.01.2026 та деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0000-1А2М-4МР2, №0000-К6Т9-9Н2Е 14.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладалися декларації із лікарем загальної практики - сімейним лікарем амбулаторії ЗПСМ №1 КНМП «ЦПМСД №1» м. Кременчука Коваленком І.М. 30.11.2021 декларації про вибір лікаря були розірвані у зв`язку із звільненням лікаря Коваленка І.М. за власним бажанням. Довірена особа пацієнта ОСОБА_4 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_1 . Довірена особа пацієнта ОСОБА_1 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_4 (а.с. 189-191, 216-217)
Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказали, що вони багато років дружили та спілкувалися зОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які проживали як чоловік та дружина, мали спільний побут та господарство, дбали один про одного, виховували дітей.
На підтвердження зустрічей із друзями, святкувань в колі родини заявницею надано спільні фотографії з ОСОБА_4 за різні періоди. Також надано копії документів ОСОБА_4 : копію посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пенсійного посвідчення, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом від 2019 року, військового квитка, копію закордонного паспорту, повідомлення про зняття з місця реєстрації, трудової книжки, довідки з місця роботи, медичної картки.
Згідно з ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.
Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
За ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З наданих суду доказів вбачається, що заявник та померлий ОСОБА_4 в шлюбі не перебували.
Як встановлено при розгляді справи, встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для оформлення спадщини.
ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві положення» СК України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. 
Положення Кодексу про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.
Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.
Подібні з змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2020 року у справі № 546/912/16-ц.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_4 )
Таким чином, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з  ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим  ОСОБА_4 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги доведені та підтверджені належними доказами, а відтак заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 23 червня 2026 року.

Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа1 - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Чупрун Тетяна Анатоліївна, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна буд. 10/7, РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа4 - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24388300.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова