Справа № 132/1291/25
Провадження № 2-о/132/9/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"29" квітня 2026 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Павленко І.В., 
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Іськов В`ячеслав Олександрович, заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Іськов В`ячеслав Олександрович, заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначає, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Невельське Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні бойових дій під час дії воєнного стану. 
Заявник постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3 до моменту призвання його на військову службу 14.09.2022 року. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, займалися благоустроєм будинку, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. 
ОСОБА_1 , неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, пов`язаною із захистом Батьківщини. Спершу, в 2022 році після повернення на доопрацювання, заявнику було роз`яснено, про необхідність підтвердження постійного проживання разом із батьком, ведення з ним спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків у судовому порядку.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.08.2024 по справі №132/820/24 було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як син та батько.
Однак, після долучення до заяви про отримання допомоги, згідно протоколу №15/д від 07.02.2025 комісією ІНФОРМАЦІЯ_5, прийняте рішення про повторне повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги.
А тому, на сьогоднішній день, постало питання встановлення факту перебування заявника саме на утриманні батька, для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю батька, пов`язаною із захистом Батьківщини. Тому, за вказаних обставин заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Калинівського районного суду від 28.04.2025 року за поданою заявою було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в прядку окремого позовного провадження.
Ухвалою Ухвалою Калинівського районного суду від 09.07.2025 провадження у у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 308/17634/23.
Ухвалою Ухвалою Калинівського районного суду від 03 березня 2026 року було відновлено провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Іськов В.О., не з`явились, однак від заявника у матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі ОСОБА_5 надав пояснення з приводу поданої заявником заяви, зазначив про розгляд справи у його відсутність та просить в задоволенні заяви відмовити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна її письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. 
Представник заінтересованої особи Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом достовірно встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу за мобілізацією   ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув   ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Невельське Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні бойових дій під час дії воєнного стану. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 ..
Заявник постійно проживав разом з батьком до моменту призову його на військову службу 14.09.2022 року. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, займалися благоустроєм будинку, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий цікавився особистими досягненнями сина та присвячував йому свій вільний час, давав йому кошти, коли сину було потрібно.
Оскільки заявнику на той момент було лише 19 років, загиблий батько надавав йому постійно матеріальну підтримку в грошовій, матеріальній та іншій формі, для матеріальюго задоволення потреб заявника, оскільки його власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення цих потреб.
Також, заявник на момент загибелі батька був здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельного-економічного університету, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання, і на період навчання ніде офіційно не працював.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , як батька та сина, підтверджується довідкою Нападівського старостинського округу № 252 від 08.11.2022 та витягом з Реєстру Калинівської територіальної громади від 08.11.2022 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав разом із сином та вели спільне господарство.
Крім того, цей факт підтверджується адресою реєстрації місця проживання заявника: АДРЕСА_1 , тобто адреса реєстрації співпадає з адресою реєстрації та місця проживання померлого.
Після мобілізації батько заявника надсилав йому кошти на життя та догляду за будинком. Окрім цього, спільно із старшим братом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , після загибелі батька, провели належне його поховання, що, зокрема, підтверджується Договором № 12 про купівлю-продаж товарів ритуального призначення від 8 листопада 2022 року та іншими фіскальними чеками, які додані до матеріалів справи.
ОСОБА_1 , неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, пов`язаною із захистом Батьківщини.
Спершу, в 2022 році після повернення на доопрацювання заявнику було роз`яснено, про необхідність підтвердження постійного проживання разом із батьком, ведення з ним спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків у судовому порядку.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.08.2024 по справі №132/820/24 було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як син та батько.
Однак, після долучення до заяви про отримання допомоги, згідно протоколу №15/д від 07.02.2025, комісією ІНФОРМАЦІЯ_5, прийняте рішення про повторне повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.
Згідно зі ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-й.
Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Крім того Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
За змістом ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до частини 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30 січня 2007 року № 3-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 посилався на те, що його постійним і основним джерелом засобів до існування була допомога батька, оскільки його власні доходи не могли достатньою мірою забезпечити задоволення матеріальних потреб. Заявник опинився в складних матеріальних та життєвих обставинах. 
Факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні померлого батька ОСОБА_3 підтверджено наданими та дослідженими письмовими доказами.
Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування його на утриманні покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув   ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Невельське Донецької області при виконанні бойового завдання в зоні бойових дій, під час дії воєнного стану, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утриманні батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його загибелі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, (Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, буд.19, ЄДРПОУ: 04326106).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ І.В. Павленко