Провадження №22-з/812/56/26
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 
Іменем України
21 травня 2026 року        м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №484/3019/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, про визнання недійсним договору оренди землі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :
У травні 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв(далі – КЕВ м. Миколаїв) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі – ТОВ «Агрофірма Корнацьких», Товариство), ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області(далі - Головне управління), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України (далі – МОУ), про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, про визнання недійсним договору оренди землі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року позовні вимоги задоволені частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, виданий 17 травня 2017 року №14-6345/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення».
Усунуто перешкоди у здійсненні КЕВ м. Миколаїв права розпорядження та користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 повернути в державну власність в особі Миколаївської обласної військової адміністрації з правом постійного користування КЕВ м. Миколаїв земельну ділянку з кадастровим номером 4825480800:01:000:0531 загальною площею 2,0 га, розташовану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору оренди земельної ділянки.
Стягнуто на користь КЕВ м. Миколаєва з ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма Корнацьких» в солідарному порядку на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 коп., з Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області - 2422 грн 20 коп.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник адвокат Іванченко О.О., Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» звернулися з апеляційними скаргами.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області» задоволено.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма Корнацьких» задоволено частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.
В позові КЕВ міста Миколаїв до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма Корнацьких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсними договору купівлі-продажу землі, договору оренди землі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.
Стягнуто в дохід держави: з КЕВ міста Миколаїв 20590 грн. 20 коп. судового збору, з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» 3633 грн 60 коп. судового збору.
12 травня 2026 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області через систему «Електронний суд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просило розподілити судові витрати, сплачені ним за подачу апеляційної скарги у розмірі 3633 грн. 60 коп., стягнувши їх з КЕВ міста Миколаїв на свою користь, посилаючись на те, що висновок про стягнення таких витрат відсутній у резолютивній частині постанови, тоді як в її мотивувальній частині апеляційний суд виснвував про стягнення на користь заявника з позивача .
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У справі, яка розглядається, за наслідками апеляційного перегляду апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволена, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові до цього відповідача.
За такого наявні підстави для компенсації Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області 3633 грн. 60 коп. сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, натомість в резолютивній часині постанови апеляційного суду від 05 травня 2026 року такий висновок відсутній.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Оскільки, ухвалюючи постанову від 05 травня 2026 року суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, дійшов висновку про стягнення з позивача на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 3633 грн. 60 коп., яке останнє сплатило за подання апеляційної скарги, проте не зазначив про таке в резолютивній частині своєї постанови, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення з КЕВ міста Миколаїв 3633 грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (ЄДРПОУ 08029523, місто Миколаїв, проспект Миру, 62-А) на користь Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (РНОКПП 39825404, місто Миколаїв, проспект Миру, 34,) судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 3633 грн 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий      Т.М. Базовкіна

Судді:       Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

__________________________________________________
Повна додаткова постанова складена 21 травня 2026 року