Справа № 626/1802/26
Провадження № 3/626/504/2026

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення
11.06.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка Барвінковського району Харківської області, громадянки України, ФОП ОСОБА_1 (адреса державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності:  АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол № 609/20-40-07-30 від 16.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В складеному у відношенні ОСОБА_1 протоколі № 609/20-40-07-30 від 16.04.2026 року місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП зазначено: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Берестинського районного суду Харківської області..
Відповідно до приписів ст.ст. 221, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП має розглядатися судом за місцем його вчинення.
Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»  ліквідований Кегичівський район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський ( ОСОБА_2 ) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Берестинського районного суду Харківської області не поширюється, протокол № 609/20-40-07-30 від 16.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Харківській області для подальшого направлення до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи, із врахуванням положень ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол № 609/20-40-07-30 від 16.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для належного оформлення та направлення для розгляду до суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя