Справа№938/799/25
Провадження № 2-о/938/15/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
присяжних Дзюбак О.І., 
Фенчук Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування Семенюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:

заявник звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом з дитинства І А групи. Причиною захворювання є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона є обмеженою у життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.
Весь цей час за дочкою доглядає вона. В той час, як вона є здоровою, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному кабінетах не перебуває, має можливість та бажання бути опікуном своєї дочки, а тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинського А.Б. від 11.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Задоволено клопотання заявника про залучення заінтересованій особі ОСОБА_2 , захисника та про витребування з КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради Івано-Франківської області доказів.
20 червня 2026 до суду від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради надійшли витребувані ухвалою суду від 11.06.2025, докази.
Ухвалою суду від 25.06.2026 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.
15 квітня 2026 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №93 щодо ОСОБА_2 , 2006 року народження та матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 22.04.2026, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №93, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні.
11 травня 2-026 року, через канцелярію суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та подання органу опіки і піклування із наведених в заяві мотивів, додатково пояснила, що вона з народження дочки з інвалідністю, здійснює за нею догляд, забезпечує їй належні умови проживання та побуту. Оскільки вона здорова та має бажання здійснювати догляд за своєю дочкою, просить заяву задовольнити та визнати дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Юрчук С.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Зазначила, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки заявниця є її матір`ю та фактично здійснює догляд за своєї дочкою з моменту її народження, а ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, є лежачою, та не в змозі себе обслуговувати.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання, вказала, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства І А групи, згідно висновку органу опіки потребує постійного догляду. Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що заявник є її матір`ю, здійснює належний догляд за дочкою, забезпечує усі необхідні умови проживання та побуту, а тому орган опіки виніс висновок та на підставі нього сформував подання про призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном. Просить задовольнити подання органу опіки та піклування.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).
З витягів з реєстру територіальної громади (а.с.7,10) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААД №063375, ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Інвалідність встановлена довічно (а.с.12). 
Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №93 від 17.03.2026, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.60-63). 
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Крім цього, зідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За приписом ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.
Через канцелярію суду, 11.05.2026 органом опіки та піклування подано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її в судовому порядку недієздатною. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою. 
Відповідно до довідок КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 03.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває (а.с. 14,17). 
Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 29.04.2026 №935, що став підставою для звернення органу опіки та піклування із вказаним поданням, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки та створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки вважає за доцільне, в разі визнання її в судовому порядку недієздатною особою, призначення її опікуном матері ОСОБА_1 , з якою разом проживають в одному домогосподарстві та пов`язані спільним побутом, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77-78).
При розгляді даного питання органом опіки взято до уваги, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи, ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження сім`ї від 28.04.2026 №177/11-11/22 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає з дочкою за адресою АДРЕСА_1 в житлі, яке обладнане меблями, санвузлом, електротехнікою та всіма зручностями необхідними для проживання особи з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу.
Крім цього, слід зазначити, що в ході судового розгляду не здобуто фактичних даних про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами ОСОБА_2 , а обставини, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном дочки ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, оскільки органом опіки пропонується призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , яка на даний час здійснює фактичний догляд за своєю дочкою, проживає разом з нею та забезпечує їй усі необхідні потреби життєзабезпечення, тому слід дійти висновку про обгрунтованість заявленого подання та про його задоволення як такого, що відповідає найкращим інтересам особи, над якою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.
Керуючись статями 10-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради про призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомир, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 – недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Житомир, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), юридична адреса: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 3; ЄДРПОУ 04357294.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2026.

Головуючий суддя:       Андрій БУЧИНСЬКИЙ

Присяжні        Ольга ДЗЮБАК     
Наталія ФЕНЧУК