Справа №155/819/26
Провадження №3/155/270/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
09.06.2026 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА №208003, 15.05.2026 року о 18 год м. Горохів по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: сусідів, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, подав письмові пояснення, в яких вказував на відсутність доказів його вини, та просив закрити провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №208003 від 15 травня 2026 року та його копією в якому викладено суть скоєного правопорушення та вказано які правила були при цьому порушенні, протоколом про адміністративне затримання АЗ №003836 від 15.05.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 15.05.2026 року в якій остання просила прийняти міри адміністративного характеру до її сусіда  ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оптичним диском із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції перегляд якого відтворює події, зазначені у протоколі, спростовує надані ОСОБА_1 письмові пояснення, відповідає вимогам ст.251 КУпАПта іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП. Вина  ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.
Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, відсутність тяжких наслідків, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 655 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – понад п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області         Д.Т.Санакоєв