Справа № 632/2149/25
провадження № 2/632/247/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"18" травня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретарясудового засідання Хохлової І.С., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з позовною заявою, після уточнення позовних вимог просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.
Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення садівництва.
Позивачка є рідною племінницею спадкодавиці ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1262, ст. 1266 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом другої черги.
Мати позивачки, ОСОБА_6 , рідна сестра спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 , прийняла спадщину, подавши про це заяву до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., за місцем відкриття спадщини.
До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою судді від 13.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 10.12.2025.
08.12.2025 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. надійшли витребувані судом докази.
Ухвалою судді від 10 12.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 13.01.2026.
13.01.2026 від представника відповідача ВК Златопільської міської ради Харківської області Бочарової М.М. за довіреністю № 01-32/4 від 06.01.2026 надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті заявлених позовних вимог,не заперечують проти виклику та допиту свідків. Підготовчий розгляд справи представник відповідача ОСОБА_2 просить розглянути без її участі.
13.01.2026 позивачка надала заяву, в якій просить суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання, оскільки вважає за потрібне долучити до участі у справі в якості співвідповідача доньку спадкодавці ОСОБА_9 .
Ухвалою судді від 13.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2026.
11.02.2026 позивачка надала уточнену позовну заяву. В додаток до уточненого позову позивачка надала клопотання про виклик свідків:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
11.02.2026 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі. На уточнених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, у зв`язку з надання уточнених позовних вимог просить суд підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
Ухвалою судді від 11.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 11.03.2026. Виклик третьої особи ОСОБА_3 здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
11.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 08.04.2026, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження, справа № 952/479/25.
08.04.2026 позивачка надала заяву, якою просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справи до розгляду по суті заявлених вимог, наполягає на клопотаннях про витребування письмових доказів та виклик свідків.
Також, 08.04.2026 від представника відповідача ВК Златопільської міської ради Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява в якій, представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду, не заперечує викликати та допитати свідків, підготовчий розгляд справи провести без участі представника відповідача.
Ухвалою судді від 08.04.2026 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 05 травня 2026 року.
05.05.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2026.
В судове засідання прибула позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 .
Позивачка наполягає на уточнених позовних вимогах, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вимог позивачки
Свідки, в судовому засіданні підтвердили, що позивачка та померлаІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають родинне споріднення та підтримували родинні стосунки.
При розгляді справи по суті заявлених позовних вимог, суддею встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перевіривши письмові докази, додані до матеріалів справи, суддя вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 18.12.1997 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7,8).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 07.03.2025 доведена смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла в с. Караченців Первомайського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
З довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області № 582 від 11.03.2025 вбачаєтся, що спадкодавиця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80417856 від 11.03.2025 вбачається, що приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. заведено спадкову справу № 73780722, спадкодавицею є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації спадкової справи 11.03.2025.
Позивачка стверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою, оскільки мати позивачки та померла ОСОБА_4 були рідними сестрами.
Після смерті тітки позивачки, ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для ведення садівництва.
Позивачка зазначає, що вона є рідною племінницею спадкодавиці та відповідно до ст. 1262, ст. 1266 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом другої черги.
Мати позивачки, ОСОБА_6 , рідна сестра спадкодавиці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується показами свідків.
06 листопада 2025 року спадкоємець ОСОБА_1 , подала до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та земельну ділянку.
З листа № 374/02-14 від 06.11.2025 вбачається, що приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. роз`яснила позивачці наступне: «У п.4.14 розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 р., наказ №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти».
Позивач, не має оригіналу свідоцтва про народження її матері ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 »), сестри спадкодавиці ОСОБА_12 (а.с.23).
З відповіді Державного архіву Харківської області від 31.10.2025 року за №01-44/3644 вбачається, що актовий запис про народження у селі Караченців Первомайського району Харківської області у 1936 році ОСОБА_10 відсутній (а.с.14).
Посилаючись на підпункт 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ №296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, яким визначено, що «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин», нотаріус вказала на необхідність ОСОБА_1 , звернутися до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Кавказького міськвиконкому м. Гулькевичи 28.10.1967 вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на шлюбне « ОСОБА_14 » після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_15 (а.с.13), тому доводи позивачки щодо дошлюбного прізвища спадкодавці доведено вищевказаною копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 17 лютого 1962 року Первомайською селищною радою Олексіївського району Харківської області ОСОБА_10 , 1936 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , 1938 року народження, після чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » на шлюбне « ОСОБА_11 », актовий запис №21 (а.с.15). 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17 лютого 1962 року Первомайського селищною радою Олексіївського району Харківської області, матір`ю дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана ОСОБА_6 (а.с.17).
Позивачка ОСОБА_17 14 травня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка та стала « ОСОБА_19 » відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 , видано 14 травня 1983 року Відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 127 (а.с.18).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.12.2020, актовий запис № 493 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).
Право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 22.06.1995, оскільки містить власників, зазначених як: ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.19).
З свідоцтва про право власності за законом від 30.12.2010, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М. вбачається, що майно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 успадкувала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20). 
Витяг № 29078073 від 22.02.2011 про державну реєстрацію прав, КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» також містить інформацію про те, що ОСОБА_4 є власником частки приватної квартири АДРЕСА_1 (а.с.21).
Крім того, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в м. Первомайський (нині Златопіль), Харківської області, наданої для ведення садівництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-22-05-050493 від 14.02.1997 (а.с.22).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивачка звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення спадщини, оскільки без ухвалення судового рішення про встановлення спорідненості з тіткою у неї виникають перешкоди при оформленні спадкової справи у нотаріальній конторі, що вбачається з листа-повідомлення № 374/02-14 від 06.11.2025 приватного нотаріусу Лозівського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В, яказапропонувала позивачці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцею (а.с.23).
Підпункт 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ №296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, визначено, що «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин».
Суддя вважає, що ОСОБА_1 наданими до суду доказазми та показами свідків довела той факт, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення права на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована в м. Первомайський (нині Златопіль), Лозівського району (колишній Первомайський район) Харківської області, наданої спадкодавця ОСОБА_4 для ведення садівництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-22-05-050493 від 14.02.1997.
Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши надані позивачкою докази, а саме: копію паспорту позивачки серії НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , довідку ВК Златопільської міської ради Харківської області № 582 від 11.03.2025, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 80417856 від 11.03.2025, заяву звернення від 06.11.2025 позивачки до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та земельну ділянку, лист відповідь № 374/02-14 від 06.11.2025 приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 спадкодавці ОСОБА_4 , копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 матері позивачки ОСОБА_10 ,копію свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_5 , копію свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_6 для підтвердження зміни прізвища, копію свідоцтва про смерть матері позивачки ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , свідоцтво про право власності спадкодавці ОСОБА_4 на житло від 22.06.1995, свідоцтво про право власності ОСОБА_4 за законом від 30.12.2010, витяг № 29078073 від 22.02.2011 про державну реєстрацію правспадкодавці ОСОБА_4 , державний акт на право приватної власності на землю спадкодавці ОСОБА_4 серії ХР-22-05-050493 від 14.02.1997 покази свідків, суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 .
З матеріалів справи та із витребуваної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася лише ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинного зв`язку позивачки зі спадкодавицею.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддею встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини на майно, яке за життя належало спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності. ОСОБА_1 зверталася до із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та земельну ділянку, однак, однак їй було рекомендовано вирішити питання родинного зв`язку із спадкодавицею в судовому порядку, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що сторонами у справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка села Грушине Первомайського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_9 
ВІДПОВІДАЧ: Златопільська міська територіальна громада в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області код ЄДРПОУ 26149691, проспект Незалежності, 1, місто Златопіль Лозівського району Харківської області, поштовий індекс 64102, телефон (05748) 3-21-41, E-mail: mail@pervom-rada.gov.ua.
ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Гулькевичи Краснодарського краю РФ, громадянка РФ, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення виготовлено 26.05.2026.

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко