154/2734/23 
2/154/34/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лященка О.В.
за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» ( далі – позивач,банк) та ОСОБА_1 (даді – відповідач, позичальник) уклали Договір №2021/ОВР/114-000579 від 30.04.2021 (далі – договір, кредитний договір, або договір про споживчий кредит), що підтверджує письмова Заява –Договір №2021/І_С/114-001374 від 30.04.2021.
Згідно цього кредитного договору позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування – 12 місяців; орієнтовна сума кредиту – 10000,00 грн., можлива сума кредиту – до 300000,00 грн; процентна ставка – 42,00% річних; процентна ставка на прострочений кредит – 42,00% річних. 
Відповідач не виконує умови кредитного договору в частині своїх зобовязань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів, чим порушує умови договору. 
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.02.2023 за кредитним договором обліковується така заборгованість:
заборгованість за кредитом (поточна) – 18304,72 грн;
заборгованість за кредитом (прострочена) – 14406,73грн;
заборгованість за процентами (поточна) – 0,00грн;
заборгованість за процентами (прострочена) -545,56 грн;
всього заборгованість за кредитним договором – 33257,01 грн.
Зважаючи на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33257,01 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 13.07.2023 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Ухвалою суду від 04.08.2023 провадження у цивільній справі №154/2734/23, провадження №2/154/793/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 11.05.2026 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – поновлено, а справу призначено до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 30.04.2021 укладено договір №2021/ОВР/114-000579, згідно якого позивач надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування – 12 місяців; орієнтовна сума кредиту – 10000,00 грн., можлива сума кредиту – до 300000,00 грн; процентна ставка – 42,00% річних; процентна ставка на прострочений кредит – 42,00% річних. 
Із дослідженого судом заяви –договору № №2021/І_С/114-001374 від 30.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами Договору від 30.04.2021 № 2021/ОВР/114-000579 про надання кредиту, що підтверджується його підписом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Із розрахунку заборгованості станом на 15.02.2023 вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 33257,01 грн, з яких: 18304,72 грн –– заборгованість по кредиту (поточна), 14406,73 - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн – заборгованість по процентах (поточна), 545,56 грн – заборгованість по процентах (прострочена).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту і не повернув кредит у визначений строк. Таким чином, відповідач порушив зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором на загальну суму 33257,01 грн, яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/114-000579 від 30.04.2021 в сумі 33257 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 01 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Позивач (стягувач): ПАТ АТ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження : вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Шопена,1.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО