В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2291/23
Провадження № 1-кп/348/57/26

05 травня 2026 року м. Надвірна 

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань    ОСОБА_2 
за участю прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого       ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096200000186 від 05.09.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.08.2023 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, покарання відбув повністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
У с т а н о в и в :
01.09.2023, близько 20:30 год., між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_4 за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 .
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, доповнивши, що він шкодує про вчинене. Перед батьком вибачився, наразі вони примирилися. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати, відповідні висновки для себе зробив.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, на даний час проходить військову службу за мобілізацією, раніше судимий. 
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: карту виїзду швидкої медичної допомоги № 184А від 02.09.2023, видану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Надвірна Івано-Франківської області, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: карту виїзду швидкої медичної допомоги № 184А від 02.09.2023, видану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Надвірна Івано-Франківської області, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області      ОСОБА_1