БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/175/26 
Провадження № 2/730/274/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на пай в порядку спадкування, 
У С Т А Н О В И В :
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0176892, виданого 29 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , як члена КСП «Нива» с. Хороше Озеро Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_2 , також, входить земельна частка (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області. За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0176892 по КСП «Нива» с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (після перейменування – АДРЕСА_2 ). На день смерті за однією адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Вказує, що після смерті батька ОСОБА_2 він вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але як спадкоємець першої черги фактично вступив в управління та володіння всім спадковим майном. Коли він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), то отримав письмове роз`яснення нотаріуса, що отримання свідоцтва на спадщину та у заведенні спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за поновленням строків для прийняття спадщини, визнання права власності або встановлення факту прийняття спадщини.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшла заява в якій він просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити в повному обсязі.
Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але у судове засідання представника не направила, у судове засідання через систему «Електронний Суд» надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 9 березня 2026 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Данько О.В. від 29 квітня 2026 року справа прийнята до її провадження та визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Дослідивши матеріали справи суд установив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 6-8)
Відповідно до довідок Хорошеозерського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №7 та №8 від 26.01.2026, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_1 проводив захоронення батька, проводив платежі, обробляв присадибну ділянку та вважається таким, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном після його смерті. (а.с. 9-10).
За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0176892 по КСП «Нива» с. Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).  (а.с. 11) 
Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-621/2-26 від 29.01.2026, вартість земельної частки (паю) по КСП «Нива» с. Хороше озеро Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на 01.01.2026 складає 77090,49 грн. (а.с.12). 
Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась. Водночас нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини ним не встановлений, та рекомендував звернутися до суду за поновленням строків для прийняття спадщини, визнання права власності або встановлення факту прийняття спадщини. (а.с. 13, 30)
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У силу вимог ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на обставини вказаної справи, до правовідносин, щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 підлягають застосуванню положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, тобто норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.
Таким чином, для визначення тієї обставини, з якою стаття 549 ЦК УРСР пов`язувала факт прийняття спадщини, необхідно встановити, чи фактично такий спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18) зазначено, що згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.
Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94 (далі – Інструкція), яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу ( 1540-06 ). 
Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.
Наявні у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_1 проводив платежі, обробляв присадибну ділянку та вважається таким, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті батька, що підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування. Крім того, у нього наявний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця.
Таким чином, що у позивача наявні докази вступу в управління та володіння спадковим майном, які визначені п. 113 Інструкції, яка підлягає до застосування у цих правовідносинах. Однак, з відповіді нотаріуса не убачається, що такі документи ОСОБА_1 надавав нотаріусу, і що останній відхилив їх.
Відповідно до ст.392 ЦК України встановлено два випадки, коли власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За загальним правилом судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється.
За змістом пунктів 4.16, 4.17 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачісвідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про нотаріат”  нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
У заяві від 13.02.2026 представник позивача зазначає, що у позивача наявний оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №0176892 від 29.11.1998, тобто наявний правоустановлюючий документ на вказане майно.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно є передчасним, оскільки позивач не довів, що порушені його права як спадкоємця, при цьому досліджені судом документи свідчать про те, що у позивача наявні всі умови для оформлення спадкових прав із застосуванням нотаріальної процедури.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 212, 258-268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на пай в порядку спадкування – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 . 
Територіальна громада в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16645, с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, буд. 49; код ЄДРПОУ 04414388.
Суддя О.В. Данько