РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2119/26
провадження у справі №2/0285/1766/26
26 травня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа: представник органу опіки та піклування Стриївської сільської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Стриївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дітей.
Доводи сторін у справі
В обґрунтування позову зазначає, що є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Наразі діти постійно проживають разом із нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні. Позивачка забезпечує їх належним харчуванням, одягом, медичним доглядом, а також створила належні умови для проживання, фізичного, психологічного та соціального розвитку. Підставою для звернення до суду є тривале та свідоме ухилення батьків дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - від виконання своїх батьківських обов`язків.
З березня 2024 року сім`я перебуває під контролем соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків та зловживанням нею алкогольними напоями. Незважаючи на проведення профілактичної роботи, здійснення соціального супроводу та неодноразові попередження, позитивних змін у поведінці матері не відбулося. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, не забезпечує належного догляду за дітьми, не піклується про їх здоров`я, матеріальне забезпечення та розвиток, а також не створює належних умов для їх виховання. Часте перебування у стані алкогольного сп`яніння або похмілля унеможливлює належне виконання нею батьківських обов`язків. Водночас ОСОБА_3 тривалий час проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні не бере, матеріальної допомоги практично не надає, не підтримує з ними спілкування та не цікавиться їх життям, що, на думку позивачки, свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків.
З липня 2025 року ОСОБА_3 припинив спільне проживання із сім`єю. У жовтні 2025 року він тимчасово повернувся до місця проживання дітей у зв`язку з проходженням матір`ю лікування від алкогольної залежності у м. Житомир та необхідністю повернення дітей із патронатної сім`ї. У період з 26.09.2025 до 31.10.2025 малолітні діти перебували у патронатній сім`ї ОСОБА_6 на підставі заяви матері. Після їх повернення батько забрав дітей, однак фактично передав їх на утримання та виховання позивачці. З того часу, зі слів позивачки, він відвідав дітей лише один раз. Усі обов`язки щодо їх утримання, догляду та виховання фактично здійснює позивачка, що підтверджується актами обстеження умов проживання.
Крім того, діти перебували на обліку як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей Стриївської сільської ради від 18.07.2025 № 60. У подальшому, у зв`язку з відсутністю належного батьківського піклування, наказом служби у справах дітей від 19.03.2026 № 35 їх взято на первинний облік як дітей, позбавлених батьківського піклування. Наразі малолітні тимчасово влаштовані на виховання до позивачки на підставі наказу служби у справах дітей від 13.03.2026 № 33.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові, та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Відповідачі у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову та пояснили, що не погоджуються з твердженнями позивачки щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. Зазначили, що останнім часом змінили свій спосіб життя, вживають алкоголь значно рідше, намагаються налагодити сімейні стосунки та створити належні умови для проживання дітей. Також вказали, що підтримують зв`язок з дітьми, цікавляться їхнім життям та мають намір самостійно здійснювати їх виховання. На їхню думку, тимчасові життєві труднощі та складні сімейні обставини не можуть бути підставою для позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони усвідомлюють свої обов`язки як батьків та вживають заходів для виправлення ситуації. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7). 
Згідно із атаками обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 14.02.2018 року, від 18.06.2018 року, від 22.06.2018 року, від 26.07.2018 року, від 27.08.2018 року, від 04.09.2018 року, від 05.11.2018 року, від 12.11.2018 року, від 13.11.2018 року, від 15.11.2018 року, від 21.11.2018 року, від 21.12.2018 року у кімнатах безлад, холодно, всюди розкидані речі, присутній неприємний запах, на ліжку у дитини відсутня постільна білизна, запас продуктів харчування мінімальний, у дитини відсутній чистий одяг, підгузки, іграшки, належне харчування, дитина неохайна та недоглянута. Матір дитини не створила умов для проживання дитини (а.с. 79-92).
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей: від 15.07.2025 року, від 13.08.2025 року, 15.08.2025 року, від 26.09.2025 року з`ясовано, що ОСОБА_2 останнім часом не в повну міру виконує свої батьківській обов`язки, зловживає спритними напоями, що впливає на виконання батьківських обов`язків (а.с. 24-27).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 14.01.2026 року з`ясовано, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином (а.с. 28).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 12.03.2026 року з`ясовано, що ОСОБА_1 обладнала для дітей окрему кімнату та створила все необхідне для першочергових потреб дітей, також зазначено, що батьки тривалий час не проживають з дітьми (а.с. 29).
З 18.07.2025 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Стриївської сільської ради, у зв`язку із ухилянням мами ОСОБА_2 (а.с. 11). 
Рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 26.09.2025 № 221 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.09.2025 до 31.10.2025 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 30.10.2025 № 257 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.11.2025 виведено з сім`ї патронатного вихователя — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
Наказом виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 13.03.2026 № 33 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
Згідно наказу виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 19.03.2026 № 35 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.15).
Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Стриївської сільської ради № 4/2026 від 30.03.2026 комісією було розглянуто ситуацію, що склалася в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також обговорено питання щодо забезпечення належного виконання батьками своїх обов`язків відносно дітей. За результатами розгляду відповідну інформацію взято до відома, рішення підтримано одноголосно — 8 голосів «за». (а.с. 16-17).
Рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 30.03.2026 № 72 затверджено висновок органу опіки та піклування Стриївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-19).
Згідно характеристики виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 27.03.2026 № 41/5 ОСОБА_2 характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності, одна належних висновків не зробила, втрачала місця роботи, вихованням дітей не займається (а.с. 20). 
Згідно характеристики виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 27.03.2026 № 40/5 ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, виконання батьківських обов`язків належним чином не забезпечує (а.с. 21). 
Згідно із характеристикою Гульського ліцею Стриївської сільської ради на дитину ОСОБА_4 , дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена, на уроках уважна, старанна,Бабуся ОСОБА_1 цікавиться успіхами дитини та підтримує постійний зв`язок з класним керівником (а.с. 22).
Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 25.03.2026 № 77 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: мати — ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 23).
Згідно повідомлення Стриївської сільської ради від 23.03.2026 № 310 проведено соціальну роботу з сім`єю ОСОБА_2 (а.с. 30-31).
Відповідно до повідомлення ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» ОСОБА_2 09.04.2026 звільнено з роботи з посади комплектувальника проводів виробничого відділу за власним бажанням на підставі ст. 38 КзпПУ (а.с. 66).
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що добре знає сім`ю відповідачів та раніше вона справляла позитивне враження. Проте близько трьох років тому ОСОБА_2 почала зловживати алкогольними напоями, що, зі слів свідка, стало причиною погіршення сімейних відносин. Через постійні конфлікти між подружжям батько дітей став проживати окремо та періодично переїжджав до своїх батьків. ОСОБА_2 проходила лікування від алкогольної залежності в м. Житомирі, при цьому витрати на її реабілітацію здійснювала позивачка. За словами свідка, після вживання алкоголю відповідачка ставала агресивною та конфліктною, зокрема неодноразово сварилася зі своєю матір`ю. Після вилучення дітей із сім`ї ОСОБА_2 не змінила своєї поведінки та продовжила вживати алкогольні напої. Після проходження курсу реабілітації, який тривав близько трьох місяців, свідок допоміг відповідачці з працевлаштуванням на підприємство «Кромберг енд Шуберт» та надав їй можливість тимчасово проживати у нього. Однак, ОСОБА_2 неодноразово пропускала робочі зміни через вживання алкоголю, у зв`язку з чим була звільнена з роботи. Після цього вона повернулася проживати до своєї матері в с. Гульськ.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").
Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (Постанова Верховного Суду від 01.08.2024 року № 761/25311).
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим що вони як їх батьки не створили належного розвитку дітям, а саме: не брали активної участі у житті дітей, не забезпечили належні умови проживання, зловживали алкогольними напоями. Зазначені обставини підтверджуються наявним у справі актами обстеження умов проживання.
Однак, враховуючи ту обставину, що відповідачі, на думку суду, усвідомили до чого призвело неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків та мають намір в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивачки звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав, а тому це дає підстави суду для висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачів щодо необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконання ними батьківських обов`язків.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав матері та батька, які не відмовляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а навпаки бажають спілкуватись та бачитись з дітьми, не втратили інтересу до дітей, до участі у їх вихованні та мають намір і вчиняють дії для відновлення з ними відносин, не відповідатиме інтересам самих дітей.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні позову — відмовити.
Попередити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на Орган опіки та піклування Стриївської сільської радиконтроль за виконанням батьківських обов`язків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі продовження вчинення  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій спрямованих на ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, вона за наявності для того правових підстав, не позбавлена можливості, повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено05.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків