Справа № 632/678/26
провадження № 2/632/841/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"11" червня 2026 р.         м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 08.07.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськвиконкому Харківської області (актовий запис №93), у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між сторонами, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденням спільного господарства. Стосунки між сторонами дуже напружені, між сторонами відбуваються постійні конфлікти. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки між сторонами втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. 
Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народежння серія НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишається з позивачкою.
Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
10.04.2026 позивачкою, на виконання ухвали суду від 08.04.2026, було подано заяву з копіями документів.
10.04.2026 було подано запит до органу місцевого самоврядування, щдо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою судді від 17.04.2026 провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.106).
28.04.2026 відповідачем було подано клопотання про надання строку на примирення.
29.04.2026 від позивачки надйшли письмові пояснення в яких вона вказала, що на примирення не згодна, оскільки втратила любов та повагу до відповідча, його присутність викликає у позивачки відчуття страху, невпевненості в його поведінці. На заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення просить суд не надавати.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
08.07.2000 укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськвиконкому Харківської області (актовий запис № 93), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.07.2000 (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис № 157 від 12.07.2011) (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що позивачка категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем та примирення вважає неможливим, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення сторін, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені.
Виховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у заяві не просила вирішувати питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст. ст.112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 08.07.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міськвиконкому Харківської області (актовий запис №93).
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 02.08.2000, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 04.09.1997, РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко