Справа № 686/12964/26 
Провадження № 3/686/3226/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
установив:
ОСОБА_1 07 березня 2026 року близько 08 год. 51 хв., перебуваючи на вул. Пілотській, 70 в м. Хмельницькому, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб та психотропну речовину, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/3788-НЗПРАП від 18.03.2026 є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено – канабісом, масою 0,786 г., а також психотропною речовиною – альпрозолам, обіг якої обмежено, масою 0,0065 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах (відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року).
Також, ОСОБА_1 25 березня 2026 року близько 00 год. 09 хв., перебуваючи за адресою вул. Г.Маріуполя, 5 в м. Хмельницькому, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/4808-НЗПРАП від 08.04.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,08104 г., 0,02613, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невеликих розмірах (відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року).
Крім того, ОСОБА_1 23 березня 2026 року о 20 год. 25 хв., перебуваючи за адресою вул. Г.Маріуполя, 25 в м. Хмельницькому, зберігав при собі без мети збуту кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/4810-НЗПРАП від 27.03.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0795 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невеликих розмірах (відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року).
Постановою суду від 06.05.2026 справи № 686/12964/26, № 686/12968/26, № 686/12970/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/12964/26 (провадження №3/686/3226/26).
Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується: відомостями протоколів огляду від 07.03.2026, 25.03.2026,23.03.2026, висновком експерта № СЕ-19/123-26/3788-НЗПРАП від 18.03.2026, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено – канабісом, масою 0,786 г та речовина у вигляді шести таблеток, які містять у своєму складі психотропну речовину – альпрозолам, обіг якої обмежено, масою 0,0065 г., висновком експерта №СЕ-19/123-26/4808-НЗПРАП від 08.04.2026, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,08104 г., 0,02613; висновком експерта № СЕ-19/123-26/4810-НЗПРАП від 27.03.2026, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0795 г, постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області Тичинського А.О. від 23.03.2026 про закриття кримінального провадження, постановами дізнавача СД ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області Кудлою К.О. від 14.04.2026 про закриття кримінального провадження, протоколами про адміністративне правопорушення ВБА №138101 від 22.04.2026, ВБА №138100 від 22.04.2026, ВБА №138102 від 22.04.2026 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що зберігав психотропну речовину без мети збуту для власного вживання, в чому щиро кається.
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, кількості його епізодів, особи порушника, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у середньому розмірі.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн. (одну тисячу двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Речові докази:наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено – канабіс, масою 0,786 г та речовину у вигляді шести таблеток, які містять у своєму складі психотропну речовину – альпрозолам, обіг яких обмежено, масою 0,0065 г. (сейф-пакет №3693136), наркотичний засіб, обіг якого заборонено – PVP, масою 0,08104 г., 0,02613. (сейф-пакет NPU6090839, NPU6090841), наркотичний засіб, обіг якого заборонено – PVP, масою 0,0795 г. (сейф-пакет 3692990, квитанція від 23.03.2026 порядковий номер 4313, номер книги обліку 363 Т3 ) – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15; 
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу штраф по справі 686/12964/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/12964/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/12964/26»).

Суддя          Олександр ДЗЮБАК