Справа № 156/277/26
Провадження № 3/156/168/26
Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є робітником ПрАТ "Нововолинський ливарний завод", має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - не прибув,
с т а н о в и в :
На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 18.03.2026 надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 був протягом останнього року був притягнутий до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за домашнє насильство, але належних для себе висновків не зробив, повторно 07.03.2026 о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Таке діяння ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Для участі в призначеному судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Крім того, він був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 суду не надходили.
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206906 від 07.03.2026, електронним рапортом поліції № 2692 від 07.03.2026; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника №647399 від 07.03.2026; формою оцінки ризиків від 07.03.2026; характеристикою, виданою ДОП СП ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Ольгою Буденчук. Повторність скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується постановами судді Іваничівського районного суду Волинської області від 08.07.2025 у справі № 156/809/26 та від 20.08.2025 у справі №156/897/25. 
Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає. 
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA548999980313050106000003468)
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу – 15 днів з дня вручення йому цієї постанови. 
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після спливу встановленого Законом строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А.Є. Бєлоусов