УХВАЛА

28 травня 2026 року
м. Київ

справа № 369/6159/24
провадження № 61-5786ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив: 

витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки лісогосподарського призначення: з кадастровим номером 3222487000:03:001:1048 площею 0,1441 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1049 площею 0,1135 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1026 площею 0,1195 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1042 площею 0,14 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1043 площею 1,667 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1040 площею 0,1 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1041 площею 0,5647 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:5966 площею 0,4186 га, які розташовані в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області; 

скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок: з кадастровим номером 3222487000:03:001:1048 площею 0,1441 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1049 площею 0,1135 га,
з кадастровим номером 3222487000:03:001:1026 площею 0,1195 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1042 площею 0,14 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1043 площею 1,667 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1040 площею 0,1 гa, з кадастровим номером 3222487000:03:001:1041 площею 0,5647 га, з кадастровим номером 3222487000:03:001:5966 площею 0,4186 га, які розташовані в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області; 

судові витрати стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури.

03 жовтня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, яким у задоволенні позову відмовив.

27 квітня 2026 рокузаступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 квітня 2026 рокусправу призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

07 травня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявникові строк для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року (у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю.) справу призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., судді, які входять до складу колегії:
Воробйова І. А., Зайцев А. Ю.

21 травня 2026 року, тобто у наданий судом строк, заявник на виконання вимог указаної ухвали подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заступник керівника Київської обласної прокуратури в касаційній скарзі заявила клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, тому немає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує заступника керівника Київської обласної прокуратури про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6159/24.

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев