Справа № 593/1566/25
Провадження № 2/593/116/2026

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

"22" червня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання – Маланчук Х.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Канак М.С., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. У позовній заяві позивач вказав, що 28 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 79226378 (далі – договір позики), відповідно до якого було надано позику в розмірі 12000 грн., на строк 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5% в день, дата надання позики 26.04.2024, дата повернення позики (останній день) 26.04.2024. Також договором позики передбачено денну процентну ставку 0,63%, яка застосовується відповідно до умов програми лояльності та процентну ставку за понадстрокове користування позикою 2,70% в день. З 28.03.2024 по 26.04.2024 року відповідачу відсотки нараховувались за зниженою процентною ставкою 0,63% в день (75,60 грн. в день), з 27.04.2024 по 14.05.2024 за процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,7 % в день (324,00 грн. в день), з 15.05.2024 відсотки не нараховувались. Відповідач не виконував свої зобов`язання за договором позики. 14.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 14/06/21 на виконання якого відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 право грошової вимоги за договором позики до відповідача перейшло до позивача. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 79226378 в розмірі 20100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основним боргом, 2268 грн. заборгованість за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.
В судове засідання представники позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представники позивача відповідно до позовної заяви, заяв просять розглядати справу у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»», позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не з`явився, пояснення щодо позову не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
Ухвалою від 10 листопада 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою від 15 грудня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснено третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвалою від 13 січня 2026 року у зв`язку з невиконанням позивачем покладеного на нього обов`язку судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.
04 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.
Ухвалою від 27 лютого 2026 року у зв`язку з тим, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» продовжує невиконувати обов`язок не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 20 березня 2026 року.
Ухвалою від 20 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року, витребувано з  ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року, витребувано з  ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України.
Ухвалами від 11 травня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів; витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» докази здійснення перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов договору позики № 79226378, укладеного 28 березня 2024 року, суми позики на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду; розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 08 червня 2026 року.
08 червня 2026 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з наведеного, у разі наведення судом обставин/фактичних даних, на які не посилається сторона, зокрема, позивач, буде давати підставу стверджувати, що суд самостійно відшукав та виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до викладених позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та наданих доказів, судом було встановлено такі факти:
1) 28.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 (далі – договір позики). Відповідно до вказаного договору первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 позику у сумі 12000,00 грн. (п. 2.1. договору позики); на строк 30 днів (п. 2.2. договору позики); процентна ставка (базова)/день 2,5 % річних (п. 2.3. договору позики). Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 2268,00 грн. / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 12000,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) х 100% = 0,63 % відсотків в день. Також договором позики передбачена процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день % - 2,70 %. Дата надання позики 28.03.2024, дата повернення позики (останній день) 26.04.2024. Проценти за договором позики нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором (п. 4 договору позики). ОСОБА_1 в договорі позики вказано такі реквізити: «номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 » (п.29 договору позики).
Вказане підтверджується договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378, - який доданий до справи.
2) 28 березня 2024 року на платіжну картку НОМЕР_2 було перераховано 12000,00 грн. Вказане підтверджується квитанцією акціонерного товариства «Таскомбанк», яка додана до справи.
3) ОСОБА_1 не здійснював платежів на погашення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 від 28.03.2024 року. Вказане підтверджується твердженням позивача, наведеним у позовній заяві та розрахунком заборгованості, виданим первісним кредитором, який додано до справи.
4) первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 від 28.03.2024 року, де боржником є ОСОБА_1 , станом на 19.08.2024 р. нарахувало 20100,00 грн. заборгованості, яка складається з 12000,00 грн. заборгованості за тілом позики, 2268,00 грн. заборгованості за процентами, 5832,00 грн. заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості виданим первісним кредитором, який додано до справи.
5) відповідно до договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактором), з урахуванням додаткової угоди №2 від 28 липня 2021 року, додаткової угоди № 7 від 13 червня 2022 року, додаткової угоди № 34 від 19 серпня 2024 року, акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 30 від 19 серпня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, витягу з реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року, - право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 від 28.03.2024 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Вказане підтверджується договором факторингу, додатковими угодами до договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 30, витягом з реєстру боржників №30.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).
Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Ч. 8 ст. 11 Закону встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону).
Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 28.03.2024 року було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378.
Зважаючи на те, що суду надано докази надання товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу позики в розмірі 12000,00 грн. на виконання умов договору, у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути позику (грошові кошти) в розмірі 12000,00 грн. у встановлений в договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Позивач та його правопопередник визначали розмір заборгованості відповідача за договором у розмірі: 12000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2268,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 5832,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено строк позики (строк договору) - 30 днів з 28.03.2024 по 26.04.2024. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснено за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 2268,00 грн. / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 12000,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) х 100% = 0,63 % відсотків в день.
Виходячи з наведеного, вимога позивача стягнути з відповідача 2268,00 грн. – суми заборгованості за відсотками є правомірною, а розрахунок такої суми здійснено відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, передбачена договором позики процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі 2,70 % за день – є відсотками, встановленими в договорі, виходячи з положень ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки, позичальником – ОСОБА_1 було прострочено виконання грошового зобов`язання за договором позики, таке прострочення зі сторони відповідача триває у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_1 в силу п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України підлягає звільненню від обов`язку сплатити на користь позивача, як правонаступника первісного позикодавця, відсотки за ст. 625 ЦК України, а нараховані позивачем відсотки за ст. 625 ЦК України в розмірі 5832,00 грн. підлягають списанню первісним позикодавцем та позивачем, як його правонаступником.
Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що позивач правомірно, з дотриманням умов договору вимагає стягнення з відповідача 12000,00 грн. – суми заборгованості за основною сумою боргу, 2268,00 грн. – суми заборгованості за відсотками, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» з ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням ним умов договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 від 28.03.2024 року слід стягнути 14268,00 грн. заборгованості, яка складається з: 12000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 2268,00 грн. заборгованості за відсотками, в решті позовних вимог слід відмовити.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 203, 204, 207, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 1048-1050, 1077, 1082, п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», , ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76, 80-82, 84, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», - 14268,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень нуль копійок) заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 від 28.03.2024 року та 2149,43 грн. (дві тисячі сто сорок дев`ять гривень сорок три копійки) сплаченого судового збору.
В решті позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.
Відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: площа Арсенальна, 1 Б, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39861924.
Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ: