ЄУН: 336/6646/25
Провадження №: 2/336/327/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя          20 травня 2026 року 

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейченко Р.Р., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» доБабаєва ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 14 570,50 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
В заяві вказує, що ОСОБА_2 , 22.11.2021 року, керуючи автомобілем «VOLVO», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, н/з НОМЕР_2 , по вул. К. Карого, 47 в м. Запоріжжі, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить небезепеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «RENAULT», н/з НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SD, н/з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT», н/з НОМЕР_5 . Вказаний автомобіль був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» згідно Договору добровільного комплексного страхування FO 902109 від 19 січня 2021 року. Розмір матеріального збитку визначений згідно Калькуляції №33162_28 від 25.11.2021 р. та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 14 570,50 грн. 
За вказаною ДТП, АТ «СГ «ТАС» (приватне) відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування», на підставі страхового акту № 33801/28/921 від 30.11.2021 року та згідно умов Договору добровільного страхування, здійснило страхову виплату в розмірі 14 570,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 14 570,50 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проте у судове засідання учасники справи не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , 22.11.2021 року, керуючи автомобілем «VOLVO», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, н/з НОМЕР_2 , по вул. К. Карого, 47 в м. Запоріжжі, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить небезепеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «RENAULT», н/з НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SD, н/з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT», н/з НОМЕР_5 . Вказаний автомобіль був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» згідно Договору добровільного комплексного страхування FO 902109 від 19 січня 2021 року. Розмір матеріального збитку визначений згідно Калькуляції №33162_28 від 25.11.2021 р. та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 14 570,50 грн. 
За вказаною ДТП, АТ «СГ «ТАС» (приватне) відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування», на підставі страхового акту № 33801/28/921 від 30.11.2021 року та згідно умов Договору добровільного страхування, здійснило страхову виплату в розмірі 14 570,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Тому, враховуючи, що вина відповідача доведена постановою суду, в результаті ДТП було завдано шкоду власнику транспортного засобу«RENAULT», н/з НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE SD, н/з НОМЕР_4 , у зв`язку з чим ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілого здійснено страхову виплату, а відтак позовні вимоги про відшкодування витрат в порядку регресу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

В И Р І Ш И В :

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» доБабаєва ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «CTPAXOBA ГРУПА «ТАС» (адреса: 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65, 
р/р № НОМЕР_6 в AT «ПРИВАТБАНК», МФО 380805, СДРПОУ 30115243) , суму в розмірі 14 570,50 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 50 копійок), як відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «CTPAXOBA ГРУПА «ТАС» (адреса: 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65, 
р/р № НОМЕР_6 в AT «ПРИВАТБАНК», МФО 380805, СДРПОУ 30115243) судовий збір в розмірі 3 028 грн. 
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення. 
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судoм,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя          П.В. Зарютін

20.05.26